我可以有条件地选择分配给哪个变量吗？ 基本上与C++相同，但对于C++，

最简单的方法是：

if (condition) {
    a = f(x);
} else {
    b = f(x);
}

虽然这满足了我的需要，但我一直担心我必须重复键入f（x）两次，更不用说在只执行一行的情况下将代码扩展到这么多行。如果我有一组更大的目标变量可供选择呢

switch(condition variable) {
case 1:
    var1 = f(x);
    break;
case 2:
    var2 = f(x);
    break;
...
case y:
    vary = f(x);
    break;
}

我觉得这很不雅观

< C++中有什么内容允许我做下面的事情吗？< /P>

do-something-that-returns-a-lvalue = f(x);

---

对不起，如果它不被称为LValm，我对C++仍然比较陌生。但你们知道我的意思-分配值的目标变量。

如果可以在编译时决定分配给哪个变量，那么就可以使用这种非常干净且零开销的方法：

std::get<constexpr_indexer()>(std::tie(var1, var2, var3, var4)) = f(x);

std:：get（std:：tie（var1，var2，var3，var4））=f（x）；

---

，

您可以形成指向要分配的变量的引用或指针

(condition ? a : b) = f(x);  // reference

上述版本是在一篇评论中提出的

*(condition ? &a : &b) = f(x);  // pointer

参考版本基本上相当于下面使用helper函数的更详细示例

template <typename T>
T&
conditional_reference(bool pred, T& yes, T& no) noexcept
{
  return pred ? yes : no;
}

// And then later

conditional_reference(condition, a, b) = f(x);

模板
T&
有条件参考（bool pred，T&yes，T&no）无例外
{
返回pred？是：否；
}
//后来
条件参考（条件a，b）=f（x）；

我的观点是，传统的

if

then

else

控制流可能仍然是代码清晰度方面的最佳选择

---

如果赋值的源是一个比仅

f（x）

更复杂的表达式，则可以将其结果存储在一个临时变量中，然后仅在条件表达式中赋值该变量。C++11移动语义在许多情况下都可以使用这种临时变量。

您可以在switch语句中指定指针变量（例如

double*p

）

switch(condition variable) {
case 1:
    p = & var1;
    break;
case 2:
    p = & var2;
    break;
...
case y:
    p = & vary;
    break;
}

*p = f(x);

然后，您可以在切换语句后执行此操作

switch(condition variable) {
case 1:
    p = & var1;
    break;
case 2:
    p = & var2;
    break;
...
case y:
    p = & vary;
    break;
}

*p = f(x);

---

就像你链接到的问题一样，你仍然有一个问题。你为什么需要这个？为什么您觉得编写更多可能无法阅读和维护的代码比简单的if/else条件更不优雅？但问题的核心是，在什么样的有效场景中，26个变量（后面是字母）具有相同的值

除非您有类似于原始问题（二进制搜索树）的场景，否则只需使用一个变量即可

请阅读：

你不会因为有人在某个地方写了一本书，说这是一件好事，就去干，你去干是因为它实际上有着实实在在的好处

---

你当然可以写一个函数，返回一个引用并赋值给它。我该怎么做？函数的返回类型应该是什么样的？虽然它不是问题的直接答案，

fval=f（x）；如果（条件）a=fval；else b=fval

对我来说更清晰，但仍然是干燥的。@Amadan我理解干燥原理，但它一直困扰着我，即使我这样做，fval对我来说仍然是一种重复。这就是为什么我称之为不雅观的原因——它看起来像是一个解决方案，但实际上不是。这让我觉得我是一个使用编号变量而不是数组的新手。如果您有

T变量[size]

，那么

vars[condition\u variable]=f（x）

。当然，最好使用

std:：vector

或

std:：array

这并不能真正解决问题。现在我要用指针变量在左侧执行switch语句。本质上是一样的。我的问题是，是否可以避免使用switch语句，并将相同的功能整合到一行中，或者是类似的内容。@thegreatjedi您可以使用5gon12eder建议的三元运算符。如果

a

和

b

具有相同的类型，则普通的

（条件？a:b）=f（x）可以。@aschepler老实说，我有点惊讶于它能起作用，但仔细想想，当然，它能起作用。我会记住的。这很可能就是我想要的解决方案。谢谢我接受这个答案。@thegreatjedi，那么你实际上不是在寻找两个以上的变量？当然，你可以将模式扩展到两个以上的变量
（（y==1）？a:（y==2）？b:c）=f（x）
但它不能很好地扩展。@选民看到答案的可变性，除了避免“干巴巴的”之外，没有明确说明OP真正想要什么，这强烈表明“不清楚你在问什么”或“太宽”。如果你认为一个问题“太宽”或“不清楚你在问什么”，建议的程序是要求缩小或澄清问题，如果这不起作用，则将其标记为结束。这不是一个借口，因此张贴广泛或不明确的答案。也就是说，我觉得你的答案不值得否决。我在不同的程序中遇到过这样的例子，我想做的就是“选择要分配给哪个变量”。我知道有多种方法可以选择使用哪个变量的值，所以我很自然地想知道反之亦然，因为我经常遇到需要它的情况。对我来说，当不同的情况有明显不同的代码时，应该使用switch case语句之类的语句，而不是重复一条语句n次。我不是要在此时此地解决一个问题，而是要学习我可以使用的技术。谢谢你的回答！我认为这一点尤其值得一提，尽管不幸的是它仅限于编译时。可惜我不能选择多个答案。