C++ 为什么标准中没有提供擦除-删除习惯用法的方便助手？

从STL中的集合中删除项需要经常使用的一种技术，这种技术已成为习惯用法：

这个成语最常见的用法之一是从

向量中删除
T
类型的项

或

这显然可以扩展到

widget_collection.erase_remove_if(widget, pred);

等等。
该问题包含在提案中，其中规定：

这是一个添加erase_if（容器，pred）的建议，使其
更容易正确有效地消除不需要的元素

[……]

从容器中消除不需要的元素非常困难，
给定一个区分“坏”元素和“好”元素的谓词

STL的主要优势之一是其所有容器都具有相似的
接口-它们有许多共同的功能，并且遵循相同的原则
习俗。当容器接口不同时，它们之间的根本区别
他们的数据结构负责。即使是这些差异也常常会被忽略
由于STL的容器迭代器算法设计，已忽略

并注意到：

正确的回答
是使用“擦除-删除”成语，这是不明显的，必须教授
而不是被发现（它被称为“成语”是有原因的）

最新版本看起来像是。这是我们的一部分。有关详细信息，请参见CPP参考部分

Wandbox上提供的gcc的head修订版（版本6.0.0）实现了此head（）：

#包括
#包括
int main（）
{
向量v1={1,2,3,4,5,6}；
std:：experimental:：erase_if（v1，[]（const int&x）{return x<4；}）；
用于（常数自动和v:v1）
{
std：：你能自己写吗？我有！：）我只是觉得这将是对
的一个相当简单的补充，这样所有人都可以从中受益it@SteveLorimer我也有。你专门研究
list
吗？@curiousguy我没有，因为我只使用
list:：erase
。它当然可以变得更通用。我很高兴
N4273
被接受，因为它肯定比我的实现更优雅，覆盖范围更广！谢谢！你知道我在哪里可以找到关于这些扩展的发布计划的信息吗？它们是C++14的一部分吗？@SteveLorimer不，我没有像核心工作组那样关注库的工作。但这里是他的建议。
widget_collection.erase_remove(widget);

std::erase_remove(widget_collection, widget);

widget_collection.erase_remove_if(widget, pred);

#include <experimental/vector>
#include <iostream>

int main()
{
    std::vector<int> v1 = {1,2,3,4,5,6} ;

    std::experimental::erase_if( v1, [] (const int &x ) { return x < 4; } ) ;

    for( const auto & v : v1 )
    {
        std::cout << v << ", " ;
    }
    std::cout << "\n" ;
}