C++ 指向非常量数据的常量指针

考虑以下情况1：

const int n = 5;
int* p = &n; 

这是无效的，因为

&n

类型为

contint*

，

p

类型为

int*

（类型不匹配错误）

现在，考虑这种情况2：

int k = 4;
int *const p = &k; 

此案例编译成功，没有任何错误。显然，

p

属于

int*const

类型，

&k

属于

int*

类型。在这种情况下，存在类型不匹配，但它是有效的

问题：为什么第二种情况有效，即使存在类型不匹配

在这种情况下，存在类型不匹配

没有；在这种情况下没有类型不匹配。它是指向非成本的指针，您可以使用指向非常量的指针初始化它

或者，如果您坚持存在“不匹配”，则类似于以下“不匹配”：

为什么第二个案例有效

---

简单地说：初始化器的常量与是否初始化常量对象无关。此外，初始化器是非类类型的prvalue，因此常量限定甚至不适用于它。

首先，

int*const

表示指向非常量int的常量指针。因此指针和指针对象类型之间绝对没有类型不匹配

其次，您可以始终将非常量变量的地址放入指向常量的指针中。因此，这也是有效的：

int n = 5;
const int * p = &n;

---

您可以将非常量分配给常量，但不能将非常量分配给常量。使用“常量”-通知访问始终是合法的，但反之亦然。如果您具有读/写访问权限，则可以不使用写部分而保持只读。但如果你只有读权限，你就不能要求写权限。这是两个不同的常量。一个是低级常量，另一个是顶级常量。1。指向

const

的指针（或引用）只是承诺不通过该指针/引用修改对象。这并不意味着对象是不可修改的。2.

int*const

是一个常量指针（该指针不能重新指定为指向其他对象），而不是指向

const

的指针；int*常数p=&n合法吗？不，康斯特在哪里很重要。指向int的常量指针。当然，你可以用gValue初始化常量。我在另一个答案中提到了这一点，但是如果你发现一个重复的问题，请随意投票关闭。对不起，让我澄清一下。鉴于你对C++标签中的内容的了解，我确信你可以在写一个答案的同时找到一个副本，用C++的锤子你可以自己关闭这个问题。这难道不是比有很多相同的问题更可取吗？@cigien，是什么阻止了你这么做？@NicolasDusart没有什么阻止我。我甚至可以将此作为eeorika回答的目标的副本来结束，因为他们之前已经多次回答了这个问题。的确，找到目标比简单回答一个简单的问题更难，但我希望我能说服一个高代表性用户，让他们相信努力找到目标的好处，而不是反复回答这样的基本问题。尽管如此，如果某些用户的优先级不同，没有规则阻止他们以这种方式行事。

int n = 5;
const int * p = &n;