C++ 动态指针赋值c++；

二,。 根据定义

int *p1, *p2;
p1 = new int;
p2 = new int;

以下两个作业的区别是什么

a) p1 = p2;
b) *p1 = *p2 

a） 您正在将p2（一个地址）分配给p1。因此，当您取消对p1的引用时，您将得到与*p2相同的值。如果更改*p2，则*p1也将更改。因此，基本上，在这种类型的分配中，p1和p2都引用相同的地址位置。这将产生内存泄漏，因为分配给p1的地址不再被引用

---

b） 在这种情况下，*p2中的值被分配给*p1。但他们仍然指向不同的地址位置。如果在赋值后改变了p*2的值，它不会改变*p1.

你忘记提到语言，但我猜你是指C或C++。 a） 简单地址段<代码>p1将是指向

p2

的指针。因此，最终会有两个指针指向int的一个实例。这意味着，通过覆盖它，您会松开指向p1的指针，但它的intance将保留在内存中，并且您将无法释放它，甚至无法访问它！（如果您没有将

p1

复制到其他地方…）请使用valgrind查看。但是，当您调用

delete p1

时，甚至可以释放int，这是由

p2

指出的。任何使用

p2

的行为都可能导致分段错误

---

b） 将p2的值分配给p1，这意味着您将得到两个动态分配的指针，两个指针的值都是p2。但它们将是int的两个不同的独立实例！因此，如果您

删除p1

，

p2

仍然可以访问。

您应该用相关语言标记它。但无论如何，第一个赋值是使指针相等（顺便说一句，泄漏一些内存…）。第二个-指针指向的值。我认为这是很明显的..当我得到p1是0137C330 p2是0137C330*p1是-84215041按任意键继续测试时，解引用p1和p2中的值是什么类型的。你在问数据类型吗？您可以打印出值并进行检查。开始对已接受的关于内存泄漏的答案写评论，然后阅读您的。。。所以，也要向上投票！：）