Pointers 指针可以做什么，否则就无法实现？

所以我很难理解指针和所有内存分配背后的想法

我在想，现在的电脑功能如此强大，我们为什么要使用指针呢

---

在没有指针帮助的情况下，不是总有一种解决方法吗？

指针是一种间接的方法：您使用的不是数据本身，而是指向数据的（某个东西）。根据语言的语义，这允许很多事情：便宜地切换到另一个数据实例（通过将指针设置为指向另一个实例），传递指针允许访问原始数据，而无需制作（可能昂贵的）副本，等等

---

内存分配与指针相关，但是分开的：您可以在不分配内存的情况下拥有指针。内存分配需要指针的原因是，分配的内存块所在的实际地址在编译时是未知的，因此只能通过一个间接层（即指针）访问它--编译器静态地为指向动态分配内存的指针分配空间。

指针的功能非常强大。仅仅因为计算机现在有了更快的处理时间，并不意味着这就是放弃像指针这样重要的东西的任何理由。在堆栈上传递大量内存充其量是低效的，最糟糕的是灾难性的。对于指针，您只需要维护对数据驻留位置的引用，而不是每次调用函数时复制大量内存

---

此外，如果每次都要复制所有数据，如何修改原始数据？除了在每次涉及结构的调用中返回结构副本之外。

我记得在某个地方读到，Dijkstra正在评估一名学生的编程课程；这个学生很聪明，但他/她不能解决这个问题，因为他/她有一种心理障碍

所有的代码都还可以，但所需要的只是使用表达式

a[a[i+1]] = j;

即使离解决方案如此之近，目标似乎还很远

“没有指针”的语言已经存在。。。e、 g.基础。没有显式的指针，也就是说。但是间接的想法。。。编程的核心思想是，您可以使用数据来表示在哪里可以找到其他数据

数组的思想就是能够使用计算值来查找其他值

试图隐藏这个想法是一个可怕的计划。根据Dijkstra的说法，任何接触过BASIC语言的人都已经受到了这样的精神创伤，作为一个好的程序员，这是不可能恢复的（可能没有显式间接寻址是问题之一）

我认为他是在夸大其词

---

就一点。

这取决于语言。用C++，基本上没有指针在那个语言中非常重要。Java也是如此（有点）。此外，一些C库大量使用它们（如Glib），指针（或VM/机器上的等效指针）是必需的，如果您相信可变性，在大多数“OO”语言中，指针是必须的。也就是说，不仅仅是传递数据会很昂贵：拷贝就是拷贝。我想我受到了你提到的“心理障碍”的困扰。在编程中有一些概念我不能“理解”。指针、数组、布尔值等等。数组的概念可能是最重要的，所以我建议大家多用它们。我很幸运，因为我的第一种编程语言是汇编语言，我所能得到的乐趣或多或少就是一个65536个元素的数组。指针和数组索引在哲学层面上没有那么大的不同。关于布尔值，真的没什么好理解的，它只是对一点信息的可能解释之一。要么做，要么不做。是或否，白色或黑色。对或错。零或一。