C++ const使用的内存比#通常定义的多还是少？

我理解每一个是如何工作的，但我很好奇，这两者是否真的更有效#define似乎在嵌入式C世界中一直被使用，但我想知道它是否在大多数情况下都是正确的

如果其中一个比另一个更有效，有没有人有办法测试和展示这一点？

让我们把

#define

放在一边，因为它实际上并不存在于您的程序中。在编译器发现宏之前，预处理器将获取宏并展开它们

以下资料来源：

#define X 42
printf("%d", X);

实际上是以下程序：

printf("%d", 42);

因此，您要问的是，这是占用更多还是更少的内存：

const int x = 42;
printf("%d", x);

这是一个我们无法全面回答的问题

一方面，值

42

需要存在于程序中的某个地方，否则执行它的计算机将不知道该做什么

另一方面，它可以在您的程序中进行实时硬编码，经过优化，也可以在运行时安装到内存中，然后再次取出

无论哪种方式，它都需要32位（可能不是32位），而实际上，如何将它引入程序并不重要

---

任何进一步的分析都完全取决于您对该值所做的操作。

它取决于您是否获取常量的地址。如果不获取常量的地址，那么编译器就可以将其折叠到其他计算中并以内联方式（作为直接数或文字）发送它，就像

#define

d版本一样。但是，如果你写：

const int c = 42;
const int *pc = &c;

然后，

c

的副本必须存在于global

.rodata

部分，以便获取其地址，在编译器决定内联的任何副本上添加

sizeof（int）

字节的闪存空间；然而，编译器从内存中获取该常量的成本可能比将其合并为内联文本要低，这取决于它的值和编译的CPU

---

尝试每种方式编译一些代码，并查看生成的汇编程序清单…

您显然不了解每种方式的工作原理。对不起，好的。。。我很抱歉在提出这个问题之前没有支持我的定义知识，我只是想暂时保持它的简单。在这里看到了双方的一些观点。我想我会尝试充实出一个更好的答案…常量只使用一次内存，在只读内存中，它是通过代码访问的。#define在使用#define名称的每个点都插入了它的文本。如果#define值可以合并为单个机器指令的一部分，那么不管它被引用了多少次，它将比const增加更少的ram总使用量，因为const需要代码生成指向它的指针，并需要代码实际检索它。但是，如果#define不能合并到一条指令中，那么const很容易占用更少的总ram。因此答案是：“这取决于”传统上，嵌入式设备制造商提供自己的编译器，而且在优化方面非常糟糕，因此为了节省内存，首选

#define

。当然，

const

变量不是常量表达式，因此在某些情况下，您甚至没有该选项。@radix07:不幸的是，我不相信您理解我的答案。为什么你认为“必须有一个总体的想法”？