C++ 无法从uint32_t*转换为LPDWORD

我正在尝试调用Windows API函数

GetExitCodeProcess

，它将

LPDWORD

作为第二个参数

根据，

LPDWORD

是指向无符号32位值的指针。因此，我试图传递一个

uint32\u t*

，但编译器（MSVC 11.0）对此不满意：

错误C2664:“GetExitCodeProcess”：无法将参数2从“uint32\u t*”转换为“LPDWORD”

另外，

static\u cast

也没有帮助。为什么呢？在这种情况下，使用

重新解释投射是否安全？
来自：

DWORD

32位无符号整数。范围为0到4294967295十进制。
此类型在IntSafe.h中声明如下：

typedef unsigned long DWORD;

因此，
LPDWORD
是
无符号长整型*
。但是您正在尝试传递
无符号int*
。我知道这些类型指向大小相同的变量，但指针类型不兼容

解决方案是声明DWORD类型的变量，并传递该变量的地址。大概是这样的：

DWORD dwExitCode;
if (!GetExitCodeProcess(hProcess, &dwExitCode))
{
    // deal with error
}
uint32_t ExitCode = dwExitCode;

为什么不使用一个
DWORD
，然后将其分配回您的
uint32\u t
？DWORD是无符号长的，这与无符号不同int@stijn：MSDN表示，
DWORD
是“一个32位无符号整数”。
uint32\u t
也是如此。那么有什么区别呢？@Chad：我想我可以这样做（现在我正在使用
重新解释\u cast
作为解决办法）。但我想了解这里发生了什么。区别在于指向无符号整型的指针不同于指向无符号长型的指针。我注意到，
DWORD
被定义为
unsigned long
，但我没想到编译器会对
unsigned long
和
unsigned int
进行不同的处理，因为它们的尺寸一样谢谢你的回答！旁白：我不是在质疑为什么要将退出代码存储在
uint32\t
中。就我个人而言，我想知道为什么不直接使用DWORD，而是指针类型被区别对待。您可以从int分配到long，反之亦然。但不适用于
int*
和
long*
。我将使用相同的界面在Windows和Linux上实现该功能。这就是为什么我没有在函数签名中使用Windows特定的typedef（但我当然可以在Windows实现中使用您的解决方案）。@RobertHegner因为它们具有相同的大小，所以请这样想，例如：在32位进程中，32位浮点和指向类的指针也具有相同的大小，然而，编译器显然会禁止您将一个指定给另一个。大小不一致；这里不重要，类型重要。