C++ 数组[n]vs数组[10]-使用变量vs实数初始化数组

我的代码有以下问题：

int n = 10;
double tenorData[n]   =   {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};

返回以下错误：

error: variable-sized object 'tenorData' may not be initialized

而使用

double-tenorData[10]

则有效

---

在C++中，可变长度数组是不合法的。G++允许这个为“扩展”（因为C允许它），所以在G++中（不被代码> -PoandNo.<代码>下面的C++标准），你可以做：

int n = 10;
double a[n]; // Legal in g++ (with extensions), illegal in proper C++

如果你想要一个“可变长度数组”（在C++中被称为“动态大小数组”，因为不允许使用适当的可变长度数组），你必须自己动态分配内存：

int n = 10;
double* a = new double[n]; // Don't forget to delete [] a; when you're done!

或者，最好使用标准容器：

int n = 10;
std::vector<double> a(n); // Don't forget to #include <vector>

类似地，如果要从C++11中的函数中获取大小，可以使用

constexpr

：

constexpr int n()
{
    return 10;
}

double a[n()]; // n() is a compile time constant expression

---

这将有助于提供一种语言。在C++中，你的数组的形式需要有编译时常数大小。C++，使用代码块与明文32-G++编译器！谢谢，贾斯汀和@AndrewVarnerin，解决了这个问题！在int之前添加const:const int n=10；解决了的！谢谢，这是另一个很好的解决方案。我最终真正需要的是向量而不是数组@msmf14：是的，标准容器，如

vector

，非常有用。当您调用“std:：vector a（n）；”时，向量解决方案是否初始化每个元素？如果您没有分配太多（如果与堆栈大小相比它很小），我更喜欢使用带有alloca（3）和新位置的堆栈内存。这样你就不必担心释放内存，而且内存分配要快得多。因为我没有观察到这个错误，这就解释了差异。

constexpr int n()
{
    return 10;
}

double a[n()]; // n() is a compile time constant expression