C++ C++；迭代器运算符优先级问题*it.method（）vs（*it）.method（）vs it->；方法（）

此代码不会编译：

for(vector<Box>::iterator it = shapes.end(); it >= shapes.begin(); --it){
    *it.update(1,1);
    *it.draw();
}

for（vector:：iterator it=shapes.end（）；it>=shapes.begin（）；--it）{
*更新（1,1）；
*it.draw（）；
}

它声称：

main.cpp:80:17: error: ‘std::vector<Box>::iterator’ has no member named ‘update’
main.cpp:81:17: error: ‘std::vector<Box>::iterator’ has no member named ‘draw’

main.cpp:80:17:错误：“std:：vector:：iterator”没有名为“update”的成员
main.cpp:81:17:错误：“std:：vector:：iterator”没有名为“draw”的成员

不过，该代码并没有尝试调用vector:：iterator.draw（），而是取消了对迭代器的引用，迭代器应该为我的类框提供一个对象，该类框中确实有这些方法。

---

我做错了什么，为这个糟糕的标题感到抱歉。

这是操作员优先权的问题

运算符

的优先级高于运算符

*

。使用括号强制运算符首先应用程序

*

(*it).update(1,1);
(*it).draw();

您还可以在迭代器上使用

运算符->

it->update(1,1);
it->draw();

另见：和

---

@andre正确地指出，您也可以使用反向迭代器以反向顺序对序列进行迭代，但您应该正确地使用它们

for(vector<Box>::reverse_iterator it = shapes.rbegin(); it != shapes.rend(); ++it)
{
  it->update(1,1);
  it->draw();
}

for（vector:：reverse_iterator it=shapes.rbegin（）；it！=shapes.rend（）；++it）
{
它->更新（1,1）；
it->draw（）；
}

也要添加@Pixelchemist的答案

for(vector<Box>::iterator it = shapes.end(); it >= shapes.begin(); --it){
    *it.update(1,1);
    *it.draw();
}

for（vector:：iterator it=shapes.end（）；it>=shapes.begin（）；--it）{
*更新（1,1）；
*it.draw（）；
}

应该是：

for(vector<Box>::reverse_iterator it = shapes.rbegin(); it != shapes.rend(); ++it){
    *it.update(1,1);
    *it.draw();
}

for（vector:：reverse_iterator it=shapes.rbegin（）；it！=shapes.rend（）；++it）{
*更新（1,1）；
*it.draw（）；
}

---

rend

和

rbeing

用于反向迭代。

注意优先级<代码>*it.update（1,1）与

（*it）不同。更新（1,1）

，可以写成

it->update（1,1）为了可读性。谢谢，这非常有效，我认为它试图调用迭代器的update方法，然后取消引用该方法的输出。我会尽快接受。你说得对。（如果类型A的任何重载
操作符*
返回一个类型B的对象，该对象的成员函数具有与A相同的签名…），如果用
反向迭代器
替换
它
的类型，并迭代直到
它！=shapes.rend（）
那么您的示例是正确的（最后^^）；谢谢，这实际上解决了我遇到的另一个问题。您的循环条件仍在使用
运算符>=
。由于每个定义的结束迭代器都超过了数据的结尾，因此
=
将导致未定义的行为，即使
是正确的（事实并非如此）。如果您不想使用
=
然后将
>=
替换为
（这实际上是完全相反的代码！（>=）

，因为reverse\u迭代器是迭代器的对立面，所以您也必须反转条件。）