C++ 队列内存泄漏

我需要一些帮助来解决我遇到的一些问题。 首先，我的节目

我正在编写一个简单的服务器-客户机程序，其中从服务器发送的消息在一个独立线程的队列中排队。 然后，还有另一个线程读取该队列并执行消息

大概是这样的：

这将是一个线程：

DWORD WINAPI recieveMessage(void* client)
{
    std::string msg;
    char buffer[MAX_SIZE];
    memset(buffer, 0, MAX_SIZE);
    while(TRUE){
        if (!((ClientInterpreter*)client)->receive(buffer,sizeof(buffer)))
            return -1;
        if (sizeof(buffer) == 0){
            memset(buffer, 0, MAX_SIZE);
            continue;
        }
        msg = string(buffer);
        ((ClientInterpreter*)client)->storeMessage(msg);
        memset(buffer, 0, MAX_SIZE);
        msg.clear();
    }   
}

其中storeMessage执行以下操作：

void ClientInterpreter::storeMessage(std::string msg)
{
    WaitForSingleObject(INmutex,INFINITE);
    incomingQueue->push(msg);
    ReleaseMutex(INmutex);

}

另一个线程（读取队列的线程）在while循环中调用此函数：

std::string ClientInterpreter::getIncomingMessage() {

    std::string retorno;
    WaitForSingleObject(INmutex,INFINITE);  
    if( incomingQueue->empty() ){
        ReleaseMutex(INmutex);
        return "0";
    }   
    retorno = incomingQueue->front();
    incomingQueue->pop();
    ReleaseMutex(INmutex);
    return retorno;

}

首先，我不知道我是否在使用互斥锁，但它工作没有并发访问错误出现，所以我不麻烦

我在上面运行了一个探查器，我得到了大量内存泄漏，所有这些都来自queue:：push_back。 就像pop函数不会破坏对象一样。它和线程有什么关系吗？

---

还有什么我做错了吗？

我觉得你的代码一般都没问题。当你说queue:：push_back时，你的意思是push，对吗？因为您在代码中正确地使用了push。希望你们并没有在事故中使用push_back，因为那个将是deque：：push_back，而不是queue

关于2个小问题

第一点是关于

if (!((ClientInterpreter*)client)->receive(buffer,sizeof(buffer)))
        return -1;

在这里，如果！触摸ClientInterpreter*client->receivebuffer，sizeofbuffer而不是ClientInterpreter*client->receivebuffer，sizeofbuffer？我这样问是因为你可能比我更清楚。我通常很不愿意格外小心，并用额外的括号覆盖我的基础，所以我不能完全确定对语法的影响

第二点，我知道这很挑剔，但可能receiveMessageVoid*客户端拼写错误，receive拼写正确，可能是在其他我们看不到的地方做了一些事情

---

如果这没有帮助，请给我们更多关于您的测试及其结果的信息。你是否有明显的seg故障？还是你只是注意到了某些漏洞？你试过gdb吗？等等。

输出输入队列的大小，您插入字符串的频率可能比删除字符串的频率高。不要担心拼写错误，我使用的是visual studio，通常它可以帮助您解决这些错误，这可能是因为英语不是我的母语。除此之外，我没有遇到任何问题。只是巨大的内存泄漏。真的很大。这可能是因为我的阅读速度比写作慢得多，但我不确定这一点，因此，在你的whileTRUE循环中，你有继续的权利；把它去掉，然后在剩下的代码中加入一个else，然后在else块后面留下所有通用的位，这可能会更好吗？对不起，如果需要一段时间，我和家人出去做了大约一个小时的事情。