C++ C++；-对象在超出范围和处于向量中时被销毁

为什么一个对象的析构函数在超出范围和在向量中时被调用？ 例如：

std::vector<Foo> vec;
for (i=10; i<10; i++)
{
   Foo object(i);
   vec.push_back(object);
} 

std:：向量向量向量机；
对于（i=10；i
对象
将消失在此范围之外，这是正确的。不，
向量
不会也不会影响其寿命。
推回
实际上将
对象
复制到
向量
中。为了避免这种情况，您可以使用C++11的
放回
，它允许在适当的位置构造
Foo
：

vec.emplace_back(i);

确认未执行复制、移动或额外销毁

Constructing A
End of vec's scope
Destructing A


push_back将对象的副本推送到向量
对象实际上将被销毁，但一个副本将保留在向量中
如果要在向量中推送对象的确切内容并使代码工作，请使用移动构造函数
这应该行得通

std::vector<Foo> vec;
for (i=10; i<10; i++)
{
   vec.emplace_back(i);
} 

std:：向量向量向量机；
对于（i＝10；iSyes；使用代码> ePosithRead <代码>，并在代码中建立<代码> FoO 。最终的代码是<代码>对象< /代码>，而不是<代码>对象< /代码>本身。<代码>对象< /代码>当它超出范围时被破坏；它的副本存在于向量内。从您的问题不清楚为什么您认为这是一个问题。问题，如果有的话，你想解决吗？我很困惑，认为向量是对象的指针，因为函数push_back通过引用获取对象。谢谢。引用不是指针（除非我们讨论编译器如何实现引用，但我们不是）。引用基本上是被引用实体的不同名称，在传递对象时经常使用。由于向量存储的是
Foo
，而不是
Foo&
，因此它将使用该引用来复制并构造自己的
对象
，在这一点上引用@Igor上面所说的内容。谢谢。虽然我知道引用不是一个指针，不能创建数组或引用。这仍然会创建一个临时的
Foo
，然后将其复制到向量中，然后立即销毁。净效果与原始代码完全相同（除了它使用的默认构造函数是
Foo
，而原始的构造函数使用的是
int
）。您可能指的是
vec.emplace_back（i）；
或
vec.emplace_back（）；
-这确实构建了
Foo
的一个且唯一的实例（相应地使用一个参数或默认构造函数）。正确，我感到困惑。我后来在Coliru上进行实验时意识到。在这种情况下，push_back和emplace_back没有太大区别：再次-为了看到区别，将其设置为
vec.emplace_back（）
我认为你的答案最适合我，因为我的对象的析构函数非常昂贵，所以最好只创建一个对象。哦，我没有抓住要点，也不知道如何使用emplace_back。我将据此编辑我的答案。谢谢！因此，如果我使用移动构造函数，对象不会破坏？它将被销毁但它的内容将被转移到向量中，不会进行复制。这更有效。托克，问题是在我的对象析构函数中，它会破坏另一个对象中的元素，所以我不希望它破坏这些元素。在这种情况下，我暂时不需要使用析构函数。这些元素是什么类型的？动态分配？然后尝试删除它并使用
shared\u ptr
。我没有看到你的所有代码。尝试移动并告诉我。它保留了对象的内容。如果没有，你需要向我发送更多代码或MP me。你应该删除
foo object（I）；
，应该删除的