C++ 使用sizeof而不是literal_C++_C

C++ 使用sizeof而不是literal

c++ c

C++ 使用sizeof而不是literal,c++,c,C++,C,每当我在别人的代码中看到malloc时，它通常使用sizeof（short）或sizeof（double）等来帮助定义要分配的内存大小。为什么他们不能用“ 2”/代码>或 8 > /代码>替换这两个例子中的“”，而不是用C++标准来固定一个双或短的大小。请注意，对于double，它甚至不必是IEEE754浮点类型。在这方面，C++与java不同。因此，硬编码尺寸是个糟糕的主意和使用新< /C> > />代码>新[] < /COD>和删除< /C> > />代码> DELTET

每当我在别人的代码中看到

malloc

时，它通常使用

sizeof（short）

或

sizeof（double）

等来帮助定义要分配的内存大小。为什么他们不能用“<代码> 2”/代码>或<代码> 8 > /代码>替换这两个例子中的“”，而不是用C++标准来固定一个双或短的大小。请注意，对于double，它甚至不必是IEEE754浮点类型。在这方面，C++与java不同。因此，硬编码尺寸是个糟糕的主意

<>和使用<代码>新< /C> > />代码>新[] < /COD>和<代码>删除< /C> > />代码> DELTET[< /C> > C++ >

，不使用C++标准固定双或短的大小。请注意，对于double，它甚至不必是IEEE754浮点类型。在这方面，C++与java不同。因此，硬编码尺寸是个糟糕的主意

<>和使用<代码>新< /C> > />代码>新[] /<代码>和<代码>删除< />代码> />代码>删除[]/Cord> C++，

使代码更易于端口.

通常，有一些编译器选项允许您说明如何在结构中对数据进行对齐。双人床的大小可能因平台而异。通过始终如一地使用数据类型，可以减少某些类型的大小不匹配错误的发生

我认为对于工件的大小，使用变量名而不是数据类型是更好的做法

float Pi = 3.14f;

float *pieArray = (float *) malloc(sizeof (Pi) * 1000);

我个人更喜欢这种方法

typedef float Pi;

Pi *piArray = new Pi[1000];

// use it

delete[] piArray;

在大多数情况下，新建/删除应该优先于malloc/free。

它使代码更易于移植

我认为对于工件的大小，使用变量名而不是数据类型是更好的做法

float Pi = 3.14f;

float *pieArray = (float *) malloc(sizeof (Pi) * 1000);

我个人更喜欢这种方法

typedef float Pi;

Pi *piArray = new Pi[1000];

// use it

delete[] piArray;

在大多数情况下，新建/删除应优先于malloc/free。

在C中编写

malloc

调用的最便携和可维护的方法是：

T *p = malloc( N * sizeof *p );

或

其中，

是任意类型，

是要分配的该类型对象的数量。不同平台的类型大小并不一致，相应的语言标准只要求非字符类型必须能够表示的最小值范围。例如，

int

必须至少表示范围

[-32767…32767]

，这意味着它必须至少有16位宽，尽管它可能（通常）更宽。例如，根据平台的对齐要求，

struct

类型可能在成员之间具有不同的填充量，因此

struct foo

类型可能在一个平台上占用24字节，在另一个平台上占用32字节

表达式

*p

的类型为

，因此

sizeof*p

给出的结果与

sizeof（T）

相同，后者是存储类型为

的对象所需的字节数。这将始终为您提供正确的字节数来存储对象（或对象序列），无论平台如何，并且如果您更改

（例如，从

int

更改为

long

），您不必返回并更改

malloc

调用的参数

<>注意，不应在C++代码中使用<代码> MalcC < /C>或<代码> CaloC您应该使用标准容器，如

vector

或

map

，为您处理所有内存管理。如果由于某种原因标准容器不能满足您的需要，请使用

new

操作符分配

类型的单个对象，并使用

new[]

分配对象数组