C++ 如果我写“SIGTRAP”就不会出现；"；

我正在编写一个细胞内粒子代码来模拟等离子体与激光的相互作用。代码的核心如下（在此之前，所有变量都已正确初始化）：

for（int it=0；it//cOut
 <代码> SIGTRAP < /Cord>表明您的C++代码有未定义的行为。但是<代码> SIGTRAP < /C>只是其中一种无限的行为，其中未定义的行为可以表现出来。添加另一条语句会导致不确定的行为以不同的方式显示，这并不奇怪。
至于你的评论，
new[]
和
delete
通常是应该避免的原语。
std:：vector
可能是更干净的解决方案。但是如果你确实使用了then，那么
new[]
必须与
delete[]
配对，而不是
delete
在E\u update（）中函数中有
float*auxE=new float[Ncell]
和
delete auxE
两行。如果我对
delete auxE
进行注释，那么就不会再有SIGTRAP错误。但是，我仍然不明白核心代码中的
是如何影响这一点的。如果你有
new[]/delete/delete[]
不匹配，您应该能够诱使valgrind或编译器的消毒液或调试模式告诉您。非常感谢您的回复！顺便问一下，我需要使用delete[]在函数内部或退出函数时，分配的内存将自动删除？@AliEsquembreKucukalic：如果要在函数末尾自动删除，只需使用
std:：vector
。使用
delete[]
当必须在编译器无法为您确定的将来某个复杂时间手动执行删除时。这在当今非常罕见。在
vector
不起作用的罕见情况下，有备份选项
std:：unique_ptr
和
std:：shared_ptr
也可以避免
de删除
。非常感谢！
for(int it = 0; it < Nt-1; it++)
{
        //cout << "it = " << it << endl;
        pos = pos_update(pos, vel, qm, E_P, it);
        
        vel = vel_update(pos, vel, it);
        
        rho_part = rho_part_update(rho_part, pos, qm, it);
        rho = rho_update(rho, rho_part, it);
        
        E_P = E_P_update(E_P, pos, rho, rho_part, it);
    }
}