C++ c+的精确差异+；11使用libc+时的支持+；与libstc++；在苹果LLVM4.1上？

在使用苹果LLVM编译器附带的libc++和libstdc++时，有人能提出一种方法来确定c++11支持的差异吗

特别是，我目前正在使用Xcode 4.5.2附带的LLVM 4.1

据推测，答案部分取决于clang为此版本提供的c++11支持级别，部分取决于4.1附带的libc++和libstdc++版本

我的总体感觉是，现在使用libc++时，对c++11的支持“几乎完成”，但在切换到libstdc++时，您会失去一些东西，但我不知道是什么——一些简单的c++11特性似乎在这两种情况下都能很好地工作

我觉得GCC4.8附带的对libstdc++的c++11支持相当不错，但我不知道LLVM4.1附带的libstdc++是否已经过时

另外，我感觉在为osx或ios 6.01编译时，c++11支持的级别（使用llvm 4.1和libc++）没有差别，但我不是肯定的

对如何解决这些问题有什么建议吗

---

[上下文：由于上游依赖关系，我可能需要链接到libstdc++而不是libc++，因此我想知道我可能会丢失什么]

LLVM 4.1附带的libstdc++是gcc-4.2。该版本不支持C++11。不过它确实有一些tr1支持

此外，检查C++11语言特性的最佳方法是使用clang的

has_特性

---

对于C++11库功能，您需要使用libc++。

据我所知，苹果没有使用任何GPLv3许可的GCC版本，包括libstdc++位。如果这是正确的，我不完全确定它是正确的，那么您将看到GCC4.2的libstdc++，如果它包含任何C++11支持，我会感到惊讶。考虑到你说简单的C++11特性在这两个方面都可以很好地工作，我很可能被告知是错误的（我自己没有Mac），但是你是否可以提供一些关于你运行的测试的细节，以确保它们是对库特性的测试？另外，苹果已经修改了libstdc++，所以它可能比GCC支持的更多。我在std：：vector上做了一个基于范围的for循环，但现在我猜它实际上没有使用库功能，而是使用了一些语法上的糖霜魔法。不幸的是，我在15年后重读C++，我的功夫有点生疏，我不太清楚什么是简单的一个测试语言与语言特征的线性关系。无论如何，你的解释，特别是关于苹果在GPL版本上立场的信息，是非常有意义的，并为我提供了一个合理的框架来完善我的理解。谢谢谢谢你的信息，太棒了！在你的信息和@hvd上面的评论之间，我认为我对这个问题有一个合理的处理。我要指出的是，在为IOS/arm或OSX/intel编译时，我仍然想知道在c++11支持（语言或库）方面是否有任何差异——这似乎不太可能，但在以前的版本中，在Objective-c扩展支持方面存在差异（例如）。我应该就此提出一个新问题吗？不，应该没有明显的区别。在每个版本中，相同的工具集针对两个平台。