C++ 是不是；printf"；阻止数组的释放？

当我发现我的输出取决于我是否包含对

printf

的调用时，我正在为

new

如何导致内存泄漏以及为什么应该包含相应的

delete

创建一个示例：

#包括
福班{
公众：
双*阵列；
富（无效）{
数组=新的双精度[16]；
对于（int i=0；i<16；++i）
数组[i]=5+i；
}
~Foo（）{
删除[]数组；
}
};
空心钢筋（双**ptr）{
福福；
*ptr=f.阵列；
//有关表述：
printf（“ptr=%p\n”，*ptr）；
}
int main（int argc，char*argv[]）{
double*ptr=NULL；
酒吧和酒店；
printf（“ptr[3]=%4.1f\n”，ptr[3]）；
返回0；
}

即，如果我在表达式

printf中离开（“ptr=%p\n”，*ptr），则输出为

ptr=0x7fd7f44058d0

ptr[3]=8.0

但是如果我注释掉这个表达式，那么输出是

ptr[3]=0.0

看来printf是在幕后管理内存

（我知道我无论如何都不应该偷看
ptr[3]
，但我只是好奇为什么会发生这种情况。）

编辑：是的，代码不会很好，即使它没有追求未定义的行为；这里的目标不是解决或预防问题，只是理解为什么会发生。
我想我的问题的答案只是编译器正在做一些有用的事情，而且它会根据
printf
是否存在而得到不同的想法看看你正在创建的对象的生命周期

Foo f;

这存在于Bar（）的范围内，但当Bar（）退出时，f将被销毁，从而释放您创建的缓冲区

在这一点上，ptr指向某个随机内存位置，该位置可以用于其他任何内容。你再也不能指望它了。你不知道那里会有什么

这是一个彻底的错误。
调用那里的
printf
可能会使编译器重新安排事情，使它们与不调用时不同，并且值可能会在该内存地址中停留一段时间，但您不能（也不应该）指望这一点

正如评论和@Joseph Larson所说，您的构造是一个bug。
未定义的行为是未定义的。也许编译器发现
ptr[3]
从未被合法访问，并优化了一堆代码。由于2000年中期您也不应该使用
new
，您应该使用一个智能指针类来确保指针自动删除。到目前为止，
new
主要（如果不是唯一）是为图书馆作者提供的。自20世纪90年代末以来，这应该是
vector
。No
double**ptr
。可以使用引用代替指针。此代码有几个问题，
new
是最小的问题。此代码很容易导致访问冲突或缓冲区溢出
Foo
类包含指向动态内存的指针，但不符合正确管理该内存的要求。另外，
Bar（）
正在输出一个指向已被
Foo
的析构函数释放的内存的悬空指针，因此
main（）
中的
printf（）
正在从无效内存中读取，因此表现出未定义的行为。在某些情况下，
printf
可以调用
malloc