C++ 收益值优化

考虑相同函数的以下两种实现

Object foo()
{
    Object ret;
    ret.a.set(...);
    ret.b.set(...);
    return ret;
}

Object foo()
{
    A a;
    a.set(...);

    B b;
    b.set(...);

    return Object(a, b);
}

假设在构造之后必须调用A:：set和B:：set。此外，假设对象A和B都有不复制大量数据的移动构造函数。最后，假设编译器同时执行RVO和NRVO

---

在对象构造方面，哪一个更有效？

如果此实现使用3个子对象（A、B、C），则后者似乎更有效，因为对新创建的对象的成员值调用更少。不过，我不认为这真的有什么不同。我会选择你认为可读性最好的一个。

假设——因为你没有给出太多的上下文——成员a和b是向量状的，集合函数用元素“填充”这个向量状的对象。。。假设对象副本的双参数构造函数根据参数构造成员a和b。。。假设您的编译器能够执行NRVO，而不仅仅是RVO（目前非常常见）。。。第一个函数应该更有效，因为您不必以这种方式复制a和b。

取决于

对象

、编译器优化等。只需分析它为什么构造函数不采用完全构造对象所需的参数。只要这不是瓶颈（你应该能够证明这一点）。那么代码应该以一种最容易编写和维护的方式来编写。从理论上讲，我最好奇的是它的效率。