为什么是标准C++；定义Decl说明符Seq可选 为什么在标准C++语法中， DECL指定符SEQ < 简单声明< /C> >是可选的？

simple-declaration:
 decl-specifier-seq(optional)  init-declarator-list(optional);

根据规范，只有构造函数、析构函数和类型转换函数不能有

decl说明符seq

（第9.2节或第7节dcl.dcl）。但所有这3个函数声明都是一个类的成员，因此它们应该由另一个语法规则定义，该规则与

简单声明

分开：

member-declaration:
 decl-specifier-seq(optional) member-declarator-list(optional);
 function-definition ;(optional)
 ::(optional) nested-name-specifier template(optional) unqualified-id ;
 using-declaration
 static_assert-declaration
 template-declaration

---

这里的

decl说明符seq

是可选的。但是为什么在

简单声明中，它也是可选的呢？
语法没有为编译器编写者的方便而优化。我想你可以跳过最后一个注释。国际海事组织提出的一个更好的问题是，当前规范背后的技术原因是什么，如果不是这样，可能会产生什么后果。现在听起来你在征求意见，因为你有不同的观点。C++语法不是用来包括一切，而是为了正确的程序而工作。有很多“程序”适合语法，但实际上是无效的C++，因为C++不是上下文无关的，而且语义也很多。还要注意，即使你只是写一个简单的解析器。然后，解析所有C++，你就必须已经有了一个编译器，因为你至少需要一个结构/类的内存模型来正确解析C++。我们可以通过简单地遵循标准C++语法来构造一个相当原始但工作的解析器，只要我们将解析限制到语言的一个很小的子集，那就是我想要的。e、 g.已知为有效cpp代码（已由其他完整编译器正确编译）且标识符名称已知（通过使用其他编译工具获得）的src文件