C++ 在将ASCII字符串传递给Windows API函数之前将其转换为UTF-16

在我当前的项目中，我一直在使用宽字符（utf16）。但是，由于用户的唯一输入是一个url，它必须以ascii结尾，还有一个字符串，所以我正在考虑将整个程序切换到ascii

我的问题是，在将字符串传递给Windows API函数之前，将其转换为utf16有什么好处吗

---

在网上做了一些研究之后，如果你不在windows上使用UTF-16，似乎很多人都建议你这样做。

主要的一点是，在windows上，UTF-16是本机编码，所有以

a

结尾的API函数都只是

W

函数的包装。

A

函数只是作为与为Windows 9x/ME编写的程序的兼容性而存在，事实上，任何新程序都不应该使用它们（在我看来）

---

除非你要对数十亿个大字符串进行繁重的处理，否则我怀疑将它们存储在另一种（可能更节省空间）编码中是否有任何好处。此外，如果考虑IDN，即使URI也可以包含Unicode。因此，不要预先确定用户将向程序传递哪些数据。

在Windows API中，如果调用类似

int SomeFunctionA(const char*);

然后，它将自动将字符串转换为UTF-16，并调用函数的真实Unicode版本：

int SomeFunctionW(const wchar_t*);

问题是，它将字符串从ANSI代码页转换为UTF-16。如果您确实在ANSI代码页中对字符串进行了编码，那么这就可以了。如果字符串是用UTF-8编码的，这是行不通的，UTF-8现在越来越普遍（例如），而且不支持作为ANSI代码页

此外，如果使用

A

API，您将遇到一些限制，例如无法（轻松）打开名称中包含非ANSI字符的文件（可以是任意UTF-16字符串）。并且无法访问某些Windows

---

这就是为什么我总是调用

W

函数的原因。即使这意味着恼人的显式转换（来自我们软件中非Windows特定部分中使用的UTF-8字符串）。

A只是W版本的包装器

，据我所知，API函数只是扩展到

A

或

W

版本的宏（因此它们不是包装器）@Jesse:但是

A

函数本身大多只是

W

函数的包装。@dan04:我现在明白了，所以在内部，A函数只调用W函数就是答案的意思。谢谢。Jesse没有后缀的API函数只是宏，可以扩展为ApiCallA或ApiCallW，具体取决于您是处于ANSI模式还是Unicode模式（定义符号

Unicode

和

\u Unicode

，iirc）。但事实上，

ApiCallA

在将参数转换为Unicode后，只需将其委托给

ApiCallW

。Remy，我提出了一个观点，我认为现在的任何程序都不应该明确地将自己与Unicode隔离。几乎不考虑其目的