C++ auto在C/C+中是否有用+；？
有没有人见过在C/C++中显式使用的存储类C++ auto在C/C+中是否有用+；？,c++,c,syntax,keyword,C++,C,Syntax,Keyword,有没有人见过在C/C++中显式使用的存储类auto？如果是，在什么情况下？自动在当前的C/C++中永远不会有用，因为所有变量都是隐式自动的。它在C++0x中很有用，在C++0x中，它可以完全替换类型声明-如果您有一个带有初始赋值的变量，“auto”将使其成为该赋值的类型，如注释中所示。否，如果您省略了类说明符，则假定为。我所能想到的唯一合理的用途是提醒人们注意一个特定的局部变量，它覆盖了（比如）一个同名的全局变量，或者作为一个访谈问题 很有可能，你会把一直在维护代码的可怜的程序员弄糊涂 在过去的
auto很有可能，你会把一直在维护代码的可怜的程序员弄糊涂 在过去的10多年中，我没有在编写的代码中使用过
autoauto有人建议将它也用作返回类型，其中类型是从返回值的代码推导出来的。然而，这引起了歧义，因此在编写本文时，正在考虑与C++0x的lambda语法更一致的东西。在GCC中，您可能需要自动声明嵌套函数，以便能够在函数体中的任何位置定义它-请参见以下是我用C++11编写的代码中的一个示例：
c_srgb find_in_book(const c_HVC &HVC) {
auto b = munsell.mun_to_rgb_book.find(HVC);
if( b != munsell.mun_to_rgb_book.end()) {
c_srgb f = b->second;
return f;
} else {
c_srgb ret;
ret.r=ret.g=ret.b=0;
return ret;
}
}
c_srgb find_in_book(const c_HVC &HVC) {
std::_Tree_iterator<std::_Tree_val<std::_Tmap_traits<dj::color::c_HVC,dj::color::c_srgb,std::less<dj::color::c_HVC>,std::allocator<std::pair<const dj::color::c_HVC,dj::color::c_srgb>>,false>>> b = munsell.mun_to_rgb_book.find(HVC);
if( b != munsell.mun_to_rgb_book.end()) {
c_srgb f = b->second;
return f;
} else {
c_srgb ret;
ret.r=ret.g=ret.b=0;
return ret;
}
}
c_srgb在手册中查找（const c_HVC&HVC）{
std:：_Tree_迭代器b=munsell.mun_to_rgb_book.find（HVC）；
if（b！=munsell.mun_to_rgb_book.end（））{
c_srgbf=b->秒；
返回f；
}否则{
c_srgb ret；
ret.r=ret.g=ret.b=0；
返回ret；
}
}