C++ 我应该如何在Win32 C+中集成并打包此第三方库+；应用程序？

我们有一个（非常大的）自定义ActiveX控件的现有代码库，为了与KML映射数据交互，我想将其集成到其中，而不是重新发明轮子。问题是，我是一个相对较新的Windows开发人员，来自Linux世界，我真的不确定集成第三方库的正确方法是什么。谢天谢地，

libkml

确实提供了用于编译它的MSVCC项目，所以移植不是问题。我想我有几个选择可以考虑：

直接构建并链接库。我们已经有了一个解决方案，其中包含“主”项目的项目文件；我可以将

libkml

项目添加到该解决方案中，但我不愿意。libkml的

code

代码不太可能与我们的应用程序代码相关

静态链接到由

libkml

build生成的

.lib

文件。这并不吸引人，因为有六个

.lib

文件来自

libkml

解决方案，在链接器选项等中手动指定它们似乎不太合适

将代码打包为DLL中的代码。也许和COM一起？似乎如果我不做任何翻译就完成了这项工作，我会有很多开销，而且由于我对COM相当不熟悉，我不知道通过COM公开我想使用的所有功能需要做多少工作。这个库相当大，有很多它使用的类，如果我不得不手动编写代码来公开它，我会犹豫是否要走这条路

编写包装器代码以抽象我需要的功能，将其打包到COM DLL中，并与之交互。我认为这似乎是合理的，但很难确定我需要多少抽象，因为我还没有编写使用

libkml

的代码

---

让我重申一下：我还没有编写与

libkml

交互的代码，所以这主要是实验性的。选项1和选项2也变得复杂，因为

libkml

还依赖于另外三个外部库，它们也位于

.lib

文件中（我必须重新编译这些文件才能使代码生成标志对齐）。目标显然是让代码正常工作，但可维护性和源代码树组织也是目标，因此我倾向于选项3和4，但我不知道在Windows上实现这些功能的最佳方法。

您还可以将所有需要的功能封装在非COM dll中。VisualStudio支持创建一个静态包装器库，该库在链接时将使您的程序使用dll。这样，您只需要指定一个依赖项，而不是六个

---

除此之外，指定六个依赖项有什么不对。我假设这是六个独立的库而不是一个，这是一个很好的理由，因此谨慎地指定您实际使用的部分。

也许我在这里遗漏了一些东西，但我真的看不出（1）有什么问题。我认为，即使您有多个使用libkml的项目，只要将libkml的项目文件插入到解决方案文件中，指定依赖项，就应该完成。很简单。即使解决方案（2）也非常简单。如果库发生变化，您需要重新构建—无论如何，您都需要这样做

我看不出（3）或（4）是必要的，甚至是需要的。对我来说，这听起来像是为目标（源代码树组织和可维护性）做了很多工作，但我甚至不确定这些选项是否真的满足。事实上，你自己也说过“libkml代码不太可能随着我们应用程序的代码而改变。”

---

这些年来我发现的是保持事情简单。如果重建KML可能很耗时，请获取lib并静态链接到库。是的，还有其他依赖项，但您只需设置一次就可以完成，希望以后不再担心。否则，将其粘贴到项目中并继续。我认为值得一提的是，在这个问题上花费大量时间是否值得麻烦。

键入六个文件名，或使用带有#pragma comment（lib，“foo.lib”）的声明式样式，与将其转换为DLL或COM服务器所需的工作相比，这些工作微不足道

发行版严重倾向于将其用作静态链接库。只有零散的声明可以将其转换为带有u declspec（dllexport）的DLL。它们仅存在于第三方依赖项中。所有这些都使用不同的#定义，当然，您可以在项目的预处理器定义中键入一组名称

此外，由于您在COM服务器中使用此DLL，因此在运行时实际加载此DLL将非常困难。当COM创建您的控件实例时，DLL的搜索路径将是客户端应用程序的，不太可能靠近您部署DLL的位置

---

使它成为一个COM服务器是一项艰巨的工作，你必须自己编写所有的接口。同样，源代码中没有任何东西可以帮助实现这一点。

好吧，现在，我实际上已经将所有库指定为依赖项（总共九个：六个

libkml

库加上

zlib

，

uriparser

，以及

expat

），但是如果我编译的代码实际链接到其中任何一个，整个事情都悄无声息地破裂了。我想，从可维护性的角度来看，它似乎也有问题。@Wyatt:我知道这个问题。我们使用包装DLL，就像我在回答这个问题时所描述的。你能给我指一些相关文档吗？我试图创建一个“包装器”项目，其中有六个单独的项目作为依赖项，输出指定为.DLL，但实际上似乎并没有生成任何内容