C++ 什么'；查找仅在性能测试下发生的堆损坏的最佳方法是什么？
我工作的软件（用C++编写）目前存在堆损坏问题。当登录到box的用户数达到某个阈值时，我们的性能测试团队会不断出现WER故障，但他们给我的转储只显示了不重要区域的损坏（例如，当std:：string释放其底层内存时） 我尝试过使用Appverifier，但确实出现了一些问题，我现在已经解决了。然而，我现在的情况是，测试人员可以使用Appverifier尽可能多地加载机器，并进行干净的运行，但在没有Appverifier的情况下运行时仍然会出现堆损坏（我猜，因为他们可以在没有Appverifier的情况下在etc上获得更多用户）。这意味着我一直无法得到一个真正显示问题的转储C++ 什么'；查找仅在性能测试下发生的堆损坏的最佳方法是什么？,c++,windows,heap,windbg,heap-memory,C++,Windows,Heap,Windbg,Heap Memory,我工作的软件（用C++编写）目前存在堆损坏问题。当登录到box的用户数达到某个阈值时，我们的性能测试团队会不断出现WER故障，但他们给我的转储只显示了不重要区域的损坏（例如，当std:：string释放其底层内存时） 我尝试过使用Appverifier，但确实出现了一些问题，我现在已经解决了。然而，我现在的情况是，测试人员可以使用Appverifier尽可能多地加载机器，并进行干净的运行，但在没有Appverifier的情况下运行时仍然会出现堆损坏（我猜，因为他们可以在没有Appverifier
有没有人对我可以使用的有用技术或技术有其他想法？我已经在没有appverifier的情况下对堆损坏转储进行了尽可能多的分析，但我看不到任何常见的主题。没有线程在崩溃的同时做任何有趣的事情，崩溃的线程是无辜的，这让我觉得腐败发生在前一段时间。我很同情你：一个很难追踪的问题 正如您所说，通常情况下，这些情况发生在崩溃之前的某个时间，通常是由于写入行为不当（例如写入已删除的内存、运行数组末尾、超出memcpy中分配的内存等）造成的 在过去（在Linux上，我猜想您是在Windows上），我使用过堆检查工具（valgrind、purify、intel inspector），但正如您所观察到的，这些工具通常会影响性能，从而掩盖错误。（你不能说它是一个多线程的应用程序，还是处理一个可变的数据集，比如传入的消息） 我还重载了new和delete操作符来检测双重删除，但这是一种非常特殊的情况 如果没有可用的工具可以帮助您，那么您就只能靠自己了，这将是一个漫长的调试过程。 对于这一点，我能提供的最好建议是减少将重现它的测试场景。然后尝试减少执行的代码量，即删除部分功能。最终你会关注这个问题，但我看到一些非常优秀的人花了6周或更长时间在一个大型应用程序（大约150万LOC）上跟踪这些问题
最好的。最好的工具是Appverifier与gFlags的结合，但还有许多其他解决方案可能会有所帮助 例如，您可以使用以下代码每16次malloc、realloc、free和_msize操作指定一次堆检查：
#include <crtdbg.h>
int main( )
{
int tmp;
// Get the current bits
tmp = _CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_REPORT_FLAG);
// Clear the upper 16 bits and OR in the desired freqency
tmp = (tmp & 0x0000FFFF) | _CRTDBG_CHECK_EVERY_16_DF;
// Set the new bits
_CrtSetDbgFlag(tmp);
}
#包括
int main（）
{
int tmp；
//获取当前位
tmp=_CRTSETDBG标志（_CRTDBG_报告_标志）；
//清除所需频率的高16位和或
tmp=（tmp&0x0000FFFF）| CRTDBG_检查_每16_DF；
//设置新的位
_CRTSETDBGSFLAG（tmp）；
}
如果您的错误仅在高负载时发生，并且在AppVerifier运行时未发生。我能想到的仅有两种可能性（没有更多信息）是您如何实现多线程的并发问题，或者测试机器存在仅在重载情况下才会出现的硬件问题（您的测试人员是否使用了多台机器？）。您的代码是否可以在*nix上移植？如果是这样，启动
valgrind