C++ valgrind未处理的指令字节：0xF 0xB 0xFF 0x85

我试图在valgrind 3.6.1下运行使用Apple GCC 3.2.1（强制32位模式，仅限x86）编译的程序，但在初始化阶段出现以下错误：

vex x86->IR: unhandled instruction bytes: 0xF 0xB 0xFF 0x85
==80746== valgrind: Unrecognised instruction at address 0x2a6c2a9.
==80746== Your program just tried to execute an instruction that Valgrind
==80746== did not recognise.  There are two possible reasons for this.
==80746== 1. Your program has a bug and erroneously jumped to a non-code
==80746==    location.  If you are running Memcheck and you just saw a
==80746==    warning about a bad jump, it's probably your program's fault.
==80746== 2. The instruction is legitimate but Valgrind doesn't handle it,
==80746==    i.e. it's Valgrind's fault.  If you think this is the case or
==80746==    you are not sure, please let us know and we'll try to fix it.
==80746== Either way, Valgrind will now raise a SIGILL signal which will
==80746== probably kill your program.
==80746== 
==80746== Process terminating with default action of signal 4 (SIGILL)
==80746==  Illegal opcode at address 0x2A6C2A9

你能告诉我这个指令是什么吗？我应该怎么做？如果我在gdb下运行我的应用程序，我会毫无问题地通过此代码区域…

我不知道这是否有帮助，但这似乎是一条未定义的指令：

http://ref.x86asm.net/coder32.html#x0F0B

更像：

看起来正在进行一些低级中断管理（例如信号量）。但通常这只能由内核模式下的特权线程完成，所以我想知道为什么这些代码可以做到这一点

---

---

很可能我对哪条指令不正确，但valgrind对x86中的中断指令了解不多是有道理的。字节序列

0xF 0xB

是操作码

UD2

这是一条已定义的“未定义指令”，如果这有任何意义的话：有许多可能的操作码是不合法的，但这条指令被专门保留为一条指令，保证会引发

#UD

无效操作码异常，即使在未来的处理器上也是如此

---

有一个（我只能想到一个）似是而非的理由解释为什么它可能是由代码故意执行的：GCC内置的

\uuuuu内置的

在x86上生成一条

UD2

指令，我偶尔看到它被用来代替

中止（）

导致致命错误，该错误将被调试器捕获。

您可以使用debug进行编译吗？也许它会给你更多的信息。。。。特别是解决地址

0x2a6c2a9

是仅此应用程序还是此系统上valgrind的一般问题？是的，我正在运行我的应用程序的调试构建，这是valgrind遇到问题的唯一应用程序…因此您知道您在该地址正在做什么吗。我知道在GDB中，通过执行

list*address

可以通过address获取源代码。但这并没有太大帮助，因为运行valgrind时，程序的位置将与在GDB中再次运行时不同。在valgrind命令上，通过

--db attach=yes

将调试器添加到valgrind，这将（希望）在错误发生时要求您附加，然后，您可以对给定的地址执行

list*address

，这可能是调试中断（int 3）或类似的内容吗？可能是

STI

指令（需要IO权限）？这与中断无关。这是针对操作码ud2的，这是故意的undefined@Bob嘿，是的，看起来是这样：）我没想到会弹出未定义的指令，但我想这只是其中一种罕见的情况。。。谢谢，Matthew，我会努力调查的，虽然我不知道为什么gdb没有问题…该死！我错过了一个警告“无法传递非POD类型的对象…”（尽管如此，我仍然不理解为什么gdb在非POD类型上没有问题。。。