C++ Windows安全模式运行简单程序（至少）快3倍？

这些天在做很多基准测试的时候，我偶然发现了一些对我来说非常令人不安/有趣/新鲜的事情。在做了一些越来越深入的研究之后（我简直不敢相信），windows xp（可能还有所有其他版本）运行程序的速度似乎是安全模式下的3倍

以这个小程序为例：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char **argv)
{

    long    i,j,k;

    printf ("Starting...\n");

    k = 12;

    for (i = 0; i < 20000; i++)
        for (j = 100000; j > 0; j--)
            k = k * 12;

    printf ("Done... k =%d", k);     // just using k here to prevent the whole block isn't optimized away.

    return 0;
}

#包括
#包括
int main（int argc，字符**argv）
{
长i，j，k；
printf（“开始…\n”）；
k=12；
对于（i=0；i<20000；i++）
对于（j=100000；j>0；j--）
k=k*12；
printf（“Done…k=%d”，k）；//只是在这里使用k来防止整个块没有被优化掉。
返回0；
}

在我的2.4 Ghz计算机上，在安全模式下执行大约需要2.5秒，而在正常模式下执行大约需要8秒。（ThreadPriority=TIMECRITICAL，ProcessClass=REALTIME）。 即使在这种windows正常模式下在vmware linux会话中编译和启动代码，它的执行速度也会更快（大约5.5秒）

我也做了很多cpu周期的测量，实际上安全模式的结果似乎很多 考虑到处理的指令量，更像是您应该期望的

我错过了什么？有人能猜出这个谜语吗

感谢所有提示和提示， 塔克斯

---

解决了我很抱歉，伙计们，这个问题与我的蹩脚的alienware m15x有关，出于某种原因，它的cpu功率明显降低了1/3，除非你使用邪恶的工具（ThrottleStop.exe）将其提高到正常速度。非常抱歉浪费了你的时间（

我想这是因为在安全模式下，后台运行的进程要少得多，因此对CPU和内存使用的压力更小。

有几点：

• 你说你用秒表测量时间，这并不能给你在过程中花费的时间，你需要正确地分析代码
• 你试过其他的节目吗
• 给这个测试一次机会，两个XP虚拟机，一个虚拟机在安全模式下启动，另一个在正常模式下启动，大约在同一时间在两个虚拟机上启动程序，并测量每个虚拟机占用的cpu时间（不是时钟时间）

---

如果使用C++，可以使用QueQualEdExcType和QueryPerformanceCounter精确地计时一段代码，例如：

#include <time.h>
#include <windows.h>

LARGE_INTEGER startTimer, endTimer, frequency;//declare some big numbers to use in timers
double timeTakenInSeconds;

int main()
{
    //start timer: 
    QueryPerformanceFrequency(&frequency);//retrieves the frequency of the high-resolution performance counter(if exsists on this hardware)
    QueryPerformanceCounter(&startTimer);//retrieves the current value of the high-resolution performance counter(in counts)

    //do something that you want to time here eg call a sorting method


    QueryPerformanceCounter(&endTimer);//endtimer
    timeTakenInSeconds = (endTimer.QuadPart-startTimer.QuadPart) / (double)frequency.QuadPart;//Work out time difference
    cout <<"somthing took:  \t" << timeTakenInSeconds << " seconds" <<endl;//print the time takken

    return 0;
}

#包括
#包括
大整数startTimer，endTimer，frequency；//声明一些要在计时器中使用的大数字
双倍计时秒；
int main（）
{
//启动计时器：
QueryPerformanceFrequency（&frequency）；//检索高分辨率性能计数器的频率（如果此硬件上存在）
QueryPerformanceCounter（&startTimer）；//检索高分辨率性能计数器的当前值（以计数为单位）
//在这里做一些你想计时的事情，例如调用排序方法
QueryPerformanceCounter（&endTimer）；//endTimer
timetakenseconds=（endTimer.QuadPart startTimer.QuadPart）/（double）frequency.QuadPart；//计算时间差
DEP是否可以在安全模式下运行？我想知道它是否是某种形式的安全/沙盒或类似的东西。不过，有一种有趣的趋势。
您是否在多台计算机上复制了这一点？（我想，当您说您在VMware/Linux中尝试时，您的意思是使用与VMware主机相同的Windows计算机，在其中以来宾身份运行Linux。）

如果您只在一台计算机上看到过这种效果，那么您可能会有一个驱动程序使未在安全模式下加载的东西减速

（或者其他一些软件，但可能是您所说的CPU空闲且代码与操作系统没有太多交互的驱动程序，除非有什么东西延迟了实际的printf输出，这是可能的。）

e、 g.某些驱动程序可能持有低级别锁，从而阻止正确的任务切换，或者某些程序可能正在使用资源，从而延迟printf调用。从CPU使用情况来看，这两种情况都不一定可见。
正如利奥·戴维森所说，这可能是由未在安全模式下加载的驱动程序造成的

1） 它可能是一个硬件驱动程序：两台计算机是否具有相同的硬件配置

2） 甚至是恶意软件（使用rootkit！）：这意味着恶意驱动程序将在正常模式下隐藏自己，因此您可以将sytem32\drivers\中的文件列表与其在安全模式和正常模式下的大小/md5进行比较。您可以使用扫描任何文件。
非常确定这是您的计算机的特殊之处

我在一台旧的XP上网本上运行了用MSVC 10在发布模式下编译的代码，对我来说，在正常模式下比在安全模式下快一点，没有仔细测量，但在正常模式下大约需要8秒，在安全模式下需要10秒

还有一点让人惊讶的是，在正常模式下，你的计算机上的时间似乎和旧的单核Atom CPU上的时间一样长。你没有提到它是什么计算机，但我假设它应该比上网本快，所以你可能会遇到问题。
解决了！对不起，伙计们，这个问题与我糟糕的alienware m15x有关由于某些原因，它的cpu功耗明显降低了1/3，除非您使用邪恶的工具（ThrottleStop.exe）将其提升到正常速度。非常抱歉浪费您的时间：（
不，我想这绝对不是重点。Windows不能以稳定的速度消耗23%的处理能力。但是为什么小程序需要更多的时间呢？其实不是小程序——我只是以一个非常小的程序为例，使其易于重构——我疯狂的预感是Windows将处理器置于某种类型的环境中“过度调试”模式，以便能够捕获更多异常或其他情况。您如何测量时间？其中没有测量代码。此外，您确定整个循环没有被优化吗？com