C++ 定义赋值运算符=仅允许零rhs，否则为赢得'；不编译

简而言之：
如何为我的类定义operator=，使其仅在rhs为0（obj=0）时编译
但如果rhs为非0值，则给出编译错误。
我知道这是可能的，忘了怎么做

更长：
我有C类。我想允许为这个类的对象赋值obj=0（这意味着重置对象），但是没有定义来自其他整数或指针的赋值。除obj=0外，未定义从整数或从指针的转换

C obj;
obj = 0; // reset object

在

操作符=

中，我可以执行

断言（rhs==0）

，但这还不够好。
我知道这是可能的 定义

运算符=

以便
如果rhs不是0，则给出编译错误。忘记细节。
有人能加满吗

谢谢

使用指向成员的指针：

由于无法访问

foo:：rhs\u必须为0

，因此无法命名指向此类成员的指针。您可以命名的成员的唯一指针是空指针，也称为文本零

演示在

使用指向成员的指针：

由于无法访问

foo:：rhs\u必须为0

，因此无法命名指向此类成员的指针。您可以命名的成员的唯一指针是空指针，也称为文本零

---

演示

为什么会有人想这样做？如果重置对象，请编写一个名为

reset

的方法。还是您的意图是混淆试图读取您的代码的人？@Axel:'=0'操作对于智能指针很常见。对于行为类似于某种ID的类。与常规指针类似，on wihch=0“因重置而重载”。所以对于ID-like和SmartPointer类，我认为这是一种行之有效的做法。OTOH，你有150个类，每个类都有“reset”方法，当你需要跟踪在特定的p->reset（）调用中调用了哪个reset（）时，这比=0更好吗？没什么区别。为什么有人想这么做？如果重置对象，请编写一个名为

reset

的方法。还是您的意图是混淆试图读取您的代码的人？@Axel:'=0'操作对于智能指针很常见。对于行为类似于某种ID的类。与常规指针类似，on wihch=0“因重置而重载”。所以对于ID-like和SmartPointer类，我认为这是一种行之有效的做法。OTOH，你有150个类，每个类都有“reset”方法，当你需要跟踪在特定的p->reset（）调用中调用了哪个reset（）时，这比=0更好吗？没有看到太大的差异。但示例编译在

foof，g；f=g

。似乎您还应该将

foo&operator=（const-foo&）

private.@Lol4t0:这不是OP所要求的。无论如何，我会更新答案，谢谢您的建议。@Lol4t0:f=g如果g是同一类型的，就可以了。f=1必须被禁止，f=n（其中n是int！=0）必须被禁止。我没有说任何任务都是不允许的。我说过，如果rhs是整数，那么它应该在0时编译，如果不是0则不编译。@Andrei:所以这将按要求工作（前提是你没有一个非

显式的
构造函数，它接受
int
）。rhs类型是一些模板化的部分定义类型，难道没有解决方案吗？但是示例是在
foo f上编译的，Gf=g
。似乎您还应该将
foo&operator=（const-foo&）
private.@Lol4t0:这不是OP所要求的。无论如何，我会更新答案，谢谢您的建议。@Lol4t0:f=g如果g是同一类型的，就可以了。f=1必须被禁止，f=n（其中n是int！=0）必须被禁止。我没有说任何任务都是不允许的。我说过如果rhs是整数，那么当它是0时它将编译，如果它不是0则不编译。@Andrei:那么这将按要求工作（前提是你没有一个非
显式的
构造函数，它接受
int
）。rhs类型是一些模板化的部分定义类型，难道没有解决方案吗？
class foo
{
    // Give it a meaningful name so that the error message is nice
    struct rhs_must_be_zero {};

    // The default operator= will still exist. If you want to
    // disable it as well, make it private (and the copy constructor as well
    // while we're at it).

    foo(const foo&);
    void operator=(const foo&); 

public:
    foo& operator=(int rhs_must_be_zero::*) { return *this; }
};