如何格式化c++;评论是否恰当? 有人能建议我在C++项目中使用适当的评论格式吗?我认为有一些类似的格式,但我找不到哪一种。有没有那种事实上的标准?谢谢 > P>用于C++项目(DOXEGEN支持其他语言)也相当频繁。可以使用Doxygen样式的注释作为起点()。只要保持一致。

如何格式化c++;评论是否恰当? 有人能建议我在C++项目中使用适当的评论格式吗?我认为有一些类似的格式,但我找不到哪一种。有没有那种事实上的标准?谢谢 > P>用于C++项目(DOXEGEN支持其他语言)也相当频繁。可以使用Doxygen样式的注释作为起点()。只要保持一致。,c++,C++,您提到javadoc,表明您可能正在考虑。这是一个工具包,支持结构化注释在C++和其他语言,并可以产生输出在HTML和(如果我记得正确)PDF。它支持多种注释样式,包括一种看起来非常像javadoc的注释样式 它很好用,而且被广泛使用。作为一个主题,它在每种语言中都有很大的争议 虽然我很欣赏Doxygen的答案,因为它实际上是一种标准,Doxygen本身支持多种格式 C++支持两种注释样式: /**/多行注释 /直到行末注释 我建议不要使用前一种风格。问题是它没有嵌套,当出于测试目的您希望注

您提到javadoc,表明您可能正在考虑。这是一个工具包,支持结构化注释在C++和其他语言,并可以产生输出在HTML和(如果我记得正确)PDF。它支持多种注释样式,包括一种看起来非常像javadoc的注释样式


它很好用,而且被广泛使用。

作为一个主题,它在每种语言中都有很大的争议

虽然我很欣赏Doxygen的答案,因为它实际上是一种标准,Doxygen本身支持多种格式

C++支持两种注释样式:

  • /**/
    多行注释
  • /
    直到行末注释
我建议不要使用前一种风格。问题是它没有嵌套,当出于测试目的您希望注释掉整个代码块时,这是非常烦人的


我的2美分,俗语说。

+ 1,我认为DOXEGEN是文档注释的阿德事实标准。推论:尽管测试代码禁用代码,但如果<<代码/>代码>代码>