C++ 异常处理可能出现的问题

这个问题的灵感来自于这篇文章：

由于使用异常而可能出现的其他问题是什么

---

我的意思是，在使用异常处理时，我们应该记住哪些问题？实际上，如果抛出意外的异常，任何算法都可能中断

例如，算法需要按顺序执行两个操作，第二个操作导致异常-第一个操作不会被取消（除非您处理好），并且程序现在处于不一致状态。在您链接到不一致性的情况下，不一致性表现为内存泄漏—代码旨在释放内存，但由于异常而未运行释放代码

---

解决方案是预期异常并使用RAII管理资源和状态一致性。例如，如果需要执行两个操作，首先在堆栈上创建一个“括号类”实例，然后在第二个操作完成后，在该实例上运行一个特殊方法，这意味着两个操作都已成功运行。如果抛出异常，该类的析构函数将回滚第一个操作。

首先，您链接到的内存泄漏问题本身与异常处理无关，只是没有处理您想要运行的某些代码可能被绕过的所有方式。它同样适用于

返回

，

退出（）

，一个

中断

或

如果

绕过了一些清理代码等-这只是不太明显的例外。RAII是处理此类错误的正常方法（尽管

exit（）

阻止某些对象的析构函数运行）

关于例外情况：

• 它们可以不受破坏，导致程序终止
• 它们可能被抓在错误的地方，导致不当处理和可能的意外行为
• 经典的boost：：shared_ptr错误：

  f（shared_ptr（新的int（2）），g（），其中g（）可能抛出，可能泄漏内存

• 例外规范通常是不可信的

---

Bjarne Stroustrup已经制作了（C++编程语言，第三版）。 此外，您必须确保在调用过程中中断函数的异常是无害的。例如，如果您使用RAII（通常推荐的方法）自动释放互斥锁，您可能会在原子操作（从银行帐户1提取的资金）进行到一半时抛出异常，并使系统处于不适当的状态（资金尚未存入银行帐户2）

---

有其他信息。

问题的出现不是因为使用异常，而是因为异常处理不当。ys我的意思是。。在使用异常处理时，我们要记住的问题是什么？下面将提到的问题适用于任何形式的提前退出。事实证明，异常会在代码执行过程中产生隐藏的流，因此隐藏了“早期退出”点。问题应该是：“为什么RAII使异常处理如此容易”exit（）会清除所有内存，因此不会泄漏。不鼓励使用例外规范（而不是怀疑）。共享ptr的问题不是问题。如果您在错误的位置处理异常，那么它就是一个bug。不捕获异常应该终止问题-没有问题that@VJo：是的，但如果您的程序依赖于析构函数的副作用（如在磁盘上写入内容），则析构函数可能未运行，并且您的程序行为可能已被更改。@VJo:异常本身没有什么问题，所以我认为这个问题的意思是“一个新手会做什么，可能会回来困扰他们”。exit（）可以绕过释放资源的析构函数，例如在进程之外的共享内存段，以及防止数据刷新、有序断开与其他系统的连接等。。SypDypTR问题是一个问题，或者SyddypTR的主页不会列出它。@ VJO：Read Exchange规范，考虑“道德1：从不写异常规范。道德2：除了可能是空的，但是如果我是你，我甚至会避免这样做。”from.shared_ptr示例是一个问题-按以下顺序计算

f

的参数是合法的：call

new int（2）

，

call g（）

，

call shared_ptr构造函数

。