C++ 使用迭代或简单的循环计数器，哪个更快？

可能重复：

假设一个名为

numbers

的

std:：vector

，以下哪项更快

for (vector<int>::iterator i = numbers.begin(); i != numbers.end(); i++)
  cout << *i;

for（向量：：迭代器i=numbers.begin（）；i！=numbers.end（）；i++）
cout任何差异都取决于硬件和编译器，因此您必须进行测量。我认为除了使用非优化编译器的外来硬件之外，没有什么显著的区别

当然，IO可能远远超过循环开销。
这两者甚至不可比。前者在每个元素中循环，而后者在检查当前索引是否有效时循环（使用
at（）
）。拿出支票，再次询问：

for (/* Not an int! Unsigned type: */ std::size_t i = 0; i < numbers.size(); i++)
    cout << numbers[i];

（/*不是int！无符号类型：*/std:：size_t i=0；i
我不确定哪一个更快，但几乎可以肯定这是无关紧要的。到目前为止，cout将是这里的限制因素。如果将它们全部打印到终端上，您将不会生成显示速度差异的基准测试程序。我在我的系统上运行了类似的测试，发现
at（）
是最慢的方法（at进行范围检查），迭代器更快，使用索引和
[]
是最快的方法。这可能取决于您的系统和编译器。由于
number.size（）
返回一个无符号整数类型，我更喜欢
std:：size\u t I=0。哦<代码>大小\u t
优于
int
或
无符号int
？我不知道。无论如何，谢谢@JonathanLingle size\t通常只是为了避免在比较
.size（）
的有符号int与无符号结果时得到编译器警告。使用int也会限制您可以使用的容器的大小，但通常int的范围是足够的。
for (/* Not an int! Unsigned type: */ std::size_t i = 0; i < numbers.size(); i++)
    cout << numbers[i];