C++ 指向一个有索引的指针

我目前正在从头开始写strstr。在我的代码中，我正在索引一个字符串，最终需要使用另一个指针保存字符串上的一个特定点。下面是我正在努力解决的代码部分：

char *save_str;
for(int i=0;i<length_str1; i++)
{
    if(str1[i]==str2[0])
    {
        *save_str=str[i];

char*save\u str；
对于（int i=0；i，您可以从以下两种方式中进行选择：

save_str = &str[i];

or

save_str = str+i;

快速实用答案

save_str = &str[i];

扩展描述性枯燥回答

save_str = &str[i];

“纯c”和“c++”中有一个关于数组和指针的特性

当程序员想要完整数组的地址或第一项时，不需要“&”运算符，即使某些编译器将其视为错误或警告

char *myptr = NULL;
char myarray[512];

strcpy(myarray, "Hello World");

// this is the same:
myptr = myarray;

// this is the same:
myptr = &myarray[0];

当程序员需要某个特定项目的地址时，则需要“&”运算符：

save_str = &str[i];

我在某个地方读到，这些功能是在紫色中添加的

许多开发人员避免了这种情况，而是使用指针算法：

...

char *save_str;
...

// "&" not required
char *auxptr = str1;

for(int i=0; i < length_str1; i++)
{
    // compare contents of pointer, not pointer, itself
    if(*auxptr == str2[0])
    {
        *save_str = *auxptr;
    }

    // move pointer to next consecutive location
    auxptr++;
}

...

。。。
字符*保存字符；
...
//“&”不是必需的
char*auxptr=str1；
对于（int i=0；i

就我个人而言，我希望“&”应该经常使用，避免混淆。
干杯。
编译器给出的错误消息是什么？在处理类似问题之前，您应该确保理解指针和指针指向的对象之间的区别。
*save_str
在您的上下文中没有意义。