Pointers 什么'；结构中指针和值的区别是什么？

给定以下结构：

type Exp struct {
  foo int,
  bar *int
}

在结构中使用指针或值时，性能方面的差异是什么。有没有开销，或者这只是两个围棋编程学校

我会使用指针来实现链式结构，但这是我们为了获得性能而必须在结构中使用指针的唯一情况吗

---

PS：在上面的结构中，我们讨论了一个简单的int，但它可以是任何其他类型（甚至是自定义类型）

如果指针的大小小于结构成员，那么使用指针更有效，因为您不需要复制成员，只需复制其地址即可。此外，如果您希望能够移动或共享结构的某些部分，最好有一个指针，这样您也可以只共享成员的地址。另请参见。

使用对程序功能最有用的表单。基本上，这意味着如果值为

nil

，则使用指针

从性能角度来看，复制基元数值类型总是比取消引用指针更有效。即使是更复杂的数据结构，如果它们小于一两条缓存线（对于x86 CPU来说，小于128字节是一个很好的经验法则），通常复制速度也会更快

当事情变得越来越大时，如果性能与您有关，您需要进行基准测试。CPU在复制数据方面非常有效，而且涉及到许多变量，这些变量将决定数据的位置和缓存友好性，这实际上取决于程序的行为和使用的硬件

如果您想更好地理解内存和软件如何交互，这是一个优秀的系列文章：

简而言之，我告诉人们根据程序的逻辑选择指针与否，并担心以后的性能

• 如果需要传递要修改的内容，请使用指针
• 如果需要确定某些内容是否未设置/nil，请使用指针
• 如果使用的类型具有指针接收器的方法，请使用指针

---

谢谢您的回答。当您谈到复制时，“使用指针更有效，因为您不需要复制成员，只需要复制其地址”，即使我们只使用Exp作为指针，也会是这样吗，即*Exp？此外，如果我们在Exp而不是*Exp类型上定义了一个方法，那么每次我们调用该方法时，您所说的关于副本的内容都适用，也就是说，调用该方法时有一个Exp的副本？（在阅读了fag关于方法定义的文章后，我想是的）。是的，每次都会复制一个type

Exp

参数。是的，如果有

Exp*

参数，则不会复制成员。指针允许您共享数据并紧凑地传递数据。使用指针可能会提高内存效率，但在各种情况下可能会表现更差，因为您正在丢失数据局部性。如果数据属于一个整体，并且经常一起访问，那么请将其保存在一起。我只想对您的优秀答案添加一个澄清：缺少第四个要点：“否则，不要使用指针，除非它能提供非常明显的性能改进”关于您的建议，如果您需要传递要修改的内容，请使用指针，在上面的示例中，foo和bar都可以修改，不是吗，尽管一个是指针，另一个不是？