C++ 为什么IOStream和#x27；提取到'char'与'int'时的EOF标志行为？

最近，我在我的软件中遇到了一个bug，它是由一个stringstream对象引起的，它的EOF标志设置在我预期的时间之前。尽管我设法找出了发生的事情，但我还是无法找出为什么会发生这种情况。例如：

stringstream test ("a b");
char temp, temp2;

test >> temp >> temp2;
cout << "eof: " << test.eof() << endl;  

这是我所期望的结果。（当我再次尝试读取某些内容时，我希望stringstream将EOF标志设置为1）

但是，当我对上述示例进行一个小更改时：

stringstream test ("4 2");
int temp, temp2;

test >> temp >> temp2;
cout << "eof: " << test.eof() << endl;

---

为什么在这种情况下设置EOF标志，而在前一种情况下不设置

当您一次提取一个字符时，流无法知道是否已达到EOF，除非您尝试提取一个不存在的字符

---

但是，当您将格式化数据提取到类型（如

int

）中时，解析器会尝试从流中提取尽可能多的字符以形成数字；“尝试提取不存在的字符”部分将作为此过程的一部分出现（事实上是最终的“迭代”），因此可以设置EOF。

当您一次提取一个字符时，流无法知道EOF已达到，直到您尝试提取不存在的字符

---

但是，当您将格式化数据提取到类型（如

int

）中时，解析器会尝试从流中提取尽可能多的字符以形成数字；“尝试提取不存在的字符”部分将作为此过程的一部分出现（事实上是最后的“迭代”），因此可以设置EOF。

操作符>

默认情况下跳过空白字符，因此读取到字符中的第一个字符将读取

a

，第二个将跳过

并读取
b
，第三个将到达字符串末尾并失败，设置eof标志

在
int
情况下，解析
int
时可以读取多个字符，因为
int
可能由多个数字表示。读取整数时，将在读取
2
后进行第二次读取尝试。这将为流设置eof标志，尽管
int
的读取将成功

这就是为什么您应该选中
！fail（）
和not
good（）
查看读取操作是否成功，以及将流转换为
bool
（或C++03中的
void*
）的原因也使用
！fail（）
操作符>
默认情况下跳过空白字符，因此第一个读取到字符中的字符将读取
a
，第二个将跳过
并读取
b
，第三个将到达字符串末尾并失败，设置eof标志

在
int
情况下，解析
int
时可以读取多个字符，因为
int
可能由多个数字表示。读取整数时，将在读取
2
后进行第二次读取尝试。这将为流设置eof标志，尽管
int
的读取将成功

这就是为什么您应该选中
！fail（）
和not
good（）
查看读取操作是否成功，以及将流转换为
bool
（或C++03中的
void*
）的原因也使用
！fail（）
我不希望stringstream在再次读取后在初始示例中设置EOF。我希望在第四次读取尝试时看到它。现在决定将其标记为“bug”还为时过早；这只是你身上的一只虫子！它也不特定于
stringstream
s。我不希望stringstream在再次读取后在初始示例中设置EOF。我希望在第四次读取尝试时看到它。现在决定将其标记为“bug”还为时过早；这只是你身上的一只虫子！它也不是特定于
stringstream
s的！eof（eof）
基本上不应该单独检查，这是一个很好的观点。非常感谢Charles，你的解释非常清楚。这确实也发生在阅读字符串，这是有道理的，因为你的文章。我也不清楚什么时候检查位，但是好的检查所有，而“流本身”（一元！我想）只检查坏的/失败的。对于bug标签，我感到抱歉，我更倾向于“程序中的bug”，而不是语言/编译器中的大bug！哦，你说得对。“我不确定我是否会想到这点。”@TomalakGeret'kal：是的
eof（）
是
good（）
、
bad（）
和
fail（）
中最难看的一个！eof（eof）

基本上不应该单独检查，这是一个很好的观点。非常感谢Charles，你的解释非常清楚。这确实也发生在阅读字符串，这是有道理的，因为你的文章。我也不清楚什么时候检查位，但是好的检查所有，而“流本身”（一元！我想）只检查坏的/失败的。对于bug标签，我感到抱歉，我更倾向于“程序中的bug”，而不是语言/编译器中的大bug！哦，你说得对。“我不确定我是否会想到这点。”@TomalakGeret'kal：是的

eof（）

是

good（）

、

bad（）

和

fail（）

中最难看的。

stringstream test ("4 2");
int temp, temp2;

test >> temp >> temp2;
cout << "eof: " << test.eof() << endl;

eof: 1