C++ 是",==&引用；需要定义运算符才能使用std:：find

假设我有：

class myClass
std::list<myClass> myList

抱怨缺少==运算符

我天真地假设它会对myClass对象的公共成员进行值比较，但我几乎肯定这是不正确的

我假设如果我定义一个==运算符，或者使用一个函子，它将解决这个问题

或者，如果我的列表中保存的是指针而不是值，那么比较就可以了

---

这是对的还是我应该做些别的事情？

编译器不会自动生成默认的

运算符==（）

，因此如果您不自己编写，就无法比较类的对象是否相等

---

如果您想在公共成员上进行成员级比较，您必须自己将其实现为

运算符==（）

（或“手动”使用单独的函数/functor进行比较）。

Find确实要求该值为，并且编译器不会为您定义默认的

运算符==

---

或者，您可以使用并提供一个函子谓词。

std:：find

需要

操作符==

。即使成员是公开的，也不一定意味着所有成员都与定义平等对这个类意味着什么相关

如果您不想由于某种原因重载运算符（例如，对于该类没有相等的一个直观的含义，实例在某些方面或其他方面可以被认为是相等的），您可以编写一个合适的函数对象，并使用<代码> STD::FIDYIF 。例如：

struct same_surname_as
{
    Person p;
    same_surname_as(const Person& x): p(x) {}
    bool operator()(const Person& person) const { return p.surname == person.surname; }
};

list<Person> li;
find(li.begin(), li.end(), same_surname_as(Person("Pu Songling")); 

结构与姓氏相同
{
人p；
与（constperson&x）同姓：p（x）{}
bool操作符（）（const Person&Person）const{return p.namite==Person.namite；}
};
李名单；
查找（li.begin（），li.end（），与（人（“蒲松龄”）同名）；

如果您的列表包含指针，

std:：find

当然会比较指针，而不是值。因此您永远不会找到

&myClassVal

。对，因为它会指向列表中不存在的本地内存。thx。

struct same_surname_as
{
    Person p;
    same_surname_as(const Person& x): p(x) {}
    bool operator()(const Person& person) const { return p.surname == person.surname; }
};

list<Person> li;
find(li.begin(), li.end(), same_surname_as(Person("Pu Songling"));