C++ C++；**和*之间的差异&；在参数传递中

我已经在一个列表上实现了操作，其中一个是add，因为我不想返回任何东西，我读到我必须使用**，它可以工作，但我在另一个地方看到它被传递为*&，但我不知道区别

addNode（节点*&头，int值） addNode（节点**头，int值）

区别是什么，哪一个更好，或者它们的意思相同？ 我知道第二个是指向指针的指针

---

谢谢

这就是和之间的区别。通过引用传递，基本上隐式地执行双指针获得的引用和取消引用。

第一个（

***

）是指向指针的指针，第二个（

*&

）是指向指针的引用

引用和指针在概念上非常相似。但也有一些重要的区别，例如：

• 引用不能为NULL（但它可以引用指向NULL的指针）
• 不能修改引用以引用其他内容
• 您需要取消引用指针以访问该值

有关更多差异，请参见此相关问题：

带有：

addNode( node *&head, int value)

…头的类型为“指向节点指针的引用”

与：

。。。类型为“指向节点指针的指针”

指针和引用不是一回事。一种简单的方法是将引用看作一个取消引用的指针

调用这两个版本需要不同的语法：

node* my_node = 0;
addNode(my_node, 0);  // syntax for first version
addNode(&my_node, 0); // syntax for 2nd version

还有语义上的差异。传递指针时，可以传递NULL。当你传递推荐信时，你不能。这是一个引用ptr的函数，这让问题有点混乱，所以让我们稍微改变一下问题：

void make_string(string& str_ref)
{
  str_ref = "my str";
}

void make_string_again(string* str_ptr)
{
  *str_ptr = "my other string";
}

这两个finction执行相同的操作，但一个接受

字符串

引用，而另一个接受

字符串

指针。如果要这样做：

string str;
make_string(str); // OK
make_string_again(&str); // OK - &str is a pointer to a real string
make_string_again(0); // Not OK - compiles but will crash when function dereferences the null pointer

---

您可以看到，使用空指针调用

make_string

变得很困难（但并非不可能）。这可以帮助您实现更好的函数，因为您希望永远不会使用无效对象调用

make\u string

。

至少根据我找到的文章，它是指向引用的指针，而不是相反的方向。（我不确定是哪一个，所以我真的不确定。）这种区别可能很微妙，但在极少数情况下可能会引起一些混乱。你不能有指向引用的指针（顺便说一下，这是指针和引用之间的另一个区别，我链接的页面上也提到了）。另见这个问题：好的观点。我想得不够透彻。我只是想从操作符绑定的角度来考虑它。

string str;
make_string(str); // OK
make_string_again(&str); // OK - &str is a pointer to a real string
make_string_again(0); // Not OK - compiles but will crash when function dereferences the null pointer