C++ boost:：function和boost:：bind很酷，但是boost:：lambda真正酷的是什么？

Meyers第175页第1段提到了广义函子和绑定：

我发现

tr1:：function

可以让你做什么 太神奇了，它让我浑身发麻 结束如果你不感到刺痛，可能会 可能是因为你正盯着 定义。。。想知道是什么 继续

我同意他关于约束和功能的观点。关于lambda，我知道lambda是做什么的，它是如何做到的，但是有没有人能发表一篇书式的令人兴奋的片段，或者一篇关于lambda为什么要（用Meyers的术语）让我大吃一惊的口头提纲？我问，因为使用C++中每个占位符语法的区域对我来说似乎是一个黑客（是的，我对函数方法了解得够多了，<强>所以请不要基础> <强> >，我同意它在Band和MPL中使用的方式；然而，在兰姆达的情况下，我只想证明它是正确的，这样我就可以决定我是否应该把它加入我的曲目

--编辑--

---

提到使用placedholder语法内联创建函子，他提到高级用法，这可能就是我想要的。。。在高级用法中，它仍然只是函子的内联创建吗

根据上面留下的评论和问题中的链接，以下是我接受的答案（社区维基）：

Lambda满足了内联函子创建的目的（这是我喜欢的术语）。此功能可以由Function+Bind填充，但它比需要的更详细，对于简单的functor，这是不必要的-例如，上面注释中显示的排序

函数绑定对和Lambda之间显然存在语义重叠-这是一个历史产物，因为Lambda有其存在的理由，所以它存在于Boost中

---

什么是“酷”，就像Boost FooCH和Boost参数一样，将语法注入到C++中，而不是在语言中，即它直接模拟匿名函数作为参数。在我第一次读它的时候，有很多例子让我大吃一惊。例如：

排序（a、b、1<\u 2）。然后这样搜索。（+1）是的，我做了（至少前10页）——我理解这种用法。是这样吗？Lambda都是关于匿名函数和Boost的内联创建的。Lambda在讨论C++0x Lambdas包含之前就给了您这样做的工具，所以我不会说“就这些了”。（嘿，不要声称我的+1；）BB和BLL是分开进化的，因此重叠。看，这应该可以消除任何困惑。谢谢大家：虽然你们应该回答=D，但这三个答案中的任何一个都很难接受。我想我会使用lambda来做一些简单的事情——我只是在阅读文档，因为我遵循了spirit的参考。我希望他们能把函数编程硬地引入语言中——包括精神把我的编译器带给它的膝盖。好的，另一种选择是用自己的发明语言编写自己的编译器。你看这个方法是错误的，II非，为什么不使用C++，这就是为什么C++语法的这部分还没有。C++0x lambda表达式真的很酷，但它们只是编译器支持的迭代器和对其进行迭代的一小步。