以C+递增+；-何时使用x++；或++；x？ 我现在正在学习C++，不久前我就知道了增量。 我知道你可以用“++x”在之前进行递增，用“x++”在之后进行递增

不过，我真的不知道什么时候使用这两个。。。我从来没有真正使用过“++x”，到目前为止，一切都很好——那么，我应该什么时候使用它呢

示例：在for循环中，何时最好使用“++x”

---

还有，有人能确切地解释一下不同的递增（或递减）是如何工作的吗？我非常感谢。

这不是偏好的问题，而是逻辑的问题

x++

在处理当前语句后，增加变量x的值

++x

在处理当前语句之前，递增变量x的值

所以只要决定你写的逻辑就行了

x++=++i

将增加i，并将i+1添加到x。

x+=i++

将i添加到x中，然后增加i。

告诉您首选前缀，除非逻辑指示后缀是合适的

-这对我来说已经足够了

对于那些不拥有这本书的人，这里有一些相关的引用。第32页：

从您作为C程序员的日子里，您可能还记得增量运算符的前缀形式有时被称为“增量和获取”，而后缀形式通常被称为“获取和增量”。这两个短语需要记住，因为它们几乎都是形式规范

第34页：

如果你是那种担心效率的人，那么当你第一次看到后缀增量函数时，你可能会大汗淋漓。该函数必须为其返回值创建一个临时对象，上面的实现还创建一个显式的临时对象，该对象必须被构造和销毁。前缀增量函数没有这样的临时变量

---

你正确地解释了差异。它只取决于您希望x在每次运行循环之前或之后递增。这取决于你的程序逻辑，什么是合适的

处理STL迭代器（也实现这些运算符）时的一个重要区别是，它创建迭代器指向的对象的副本，然后递增，然后返回副本++另一方面，它首先执行增量，然后返回对迭代器现在指向的对象的引用。当每一点性能都很重要时，或者当您实现自己的STL迭代器时，这通常是相关的

---

编辑：修复了前缀和后缀符号的混淆问题

我同意@BeowulfOF，不过为了清楚起见，我一直主张拆分语句，以便逻辑绝对清晰，即：

i++;
x += i;

或

---

因此，我的答案是，如果您编写清晰的代码，那么这应该很少有关系（如果有关系，那么您的代码可能不够清晰）。

只是想再次强调，++x应该比x++更快（特别是如果x是某种任意类型的对象），因此除非出于逻辑原因需要，应使用++x

从递增迭代器开始：

您应该更喜欢预增量 运算符（++iter）到后增量 操作员（iter++），如果您不去 使用旧值。增量后 一般实施如下：

显然，它的效率不如 增量前

---

预增量不会生成临时对象。如果创建对象的成本很高，那么这可能会产生显著的差异。

我只想注意，如果使用pre/post增量，而语义（pre/post）并不重要，那么生成的代码通常是相同的

例如：

前cpp：

#include <iostream>

int main()
{
  int i = 13;
  i++;
  for (; i < 42; i++)
    {
      std::cout << i << std::endl;
    }
}

#包括
int main（）
{
int i=13；
i++；
对于（；i<42；i++）
{
std:：cout.file“post.cpp”

我要记住的最重要的一点是，x++需要在实际发生增量之前返回值——因此，它必须创建对象的临时副本（预增量）。这比就地递增并返回的++x效率低

不过，另一件值得一提的事情是，大多数编译器将能够在可能的情况下优化这些不必要的东西，例如，这两个选项将导致相同的代码：

for (int i(0);i<10;++i)
for (int i(0);i<10;i++)

---

<代码> >（int i（0）；i在理解代码清晰时理解语言语法是重要的。考虑复制字符串，例如用PosialPosi:

char a[256] = "Hello world!";
char b[256];
int i = 0;
do {
  b[i] = a[i];
} while (a[i++]);

我们希望通过在字符串末尾遇到零字符（测试为false）来执行循环。这需要测试值pre increment并同时递增索引。但不一定要按此顺序-使用pre increment对其进行编码的方法是：

int i = -1;
do {
  ++i;
  b[i] = a[i];
} while (a[i]);

这是一个更清晰的味道问题，如果机器有大量寄存器，则两者的执行时间应该相同，即使[i]是一个昂贵或有副作用的函数。一个显著的差异可能是索引的退出值

后缀形式的++，--运算符遵循规则使用然后更改

前缀形式（++x，--x）遵循规则更改然后使用

例1：

---

当多个值与级联时，您要求提供一个示例：

这（

order

是一个std:：vector）将在

order[i].size（）上的
i==order.size（）-1
崩溃

while(i++ < order.size() && order[i].size() > currLvl);

请注意，在for循环中，在primatives上，这是绝对没有区别的。许多编码风格都会建议不要在可能被误解的地方使用增量运算符；例如，x++或++x应该只存在于它自己的行中，永远不要作为y=x++。我个人不喜欢这样，但它是不常见的。如果在它自己的行中使用，则生成的co德几乎肯定是一样的。这可能是真的
for (int i(0);i<10;++i)
for (int i(0);i<10;i++)

char a[256] = "Hello world!";
char b[256];
int i = 0;
do {
  b[i] = a[i];
} while (a[i++]);

int i = -1;
do {
  ++i;
  b[i] = a[i];
} while (a[i]);

 cout<< ++val<<" "<< val++<<" "<< val;

12    10    10 

int a=10,b;
b=a++ + ++a + ++a + a;
cout<<b<<a<<endl;

48 13

45 13

while(i++ < order.size() && order[i].size() > currLvl);

while(++i < order.size() && order[i].size() > currLvl);