C++ 将指向数组的指针传递给C和C++；？
关于下面附加的代码片段，我有一个问题。无论如何，我在ideone.com上运行了这个片段，得到了两个不同的结果C++ 将指向数组的指针传递给C和C++；？,c++,c,C++,C,关于下面附加的代码片段，我有一个问题。无论如何，我在ideone.com上运行了这个片段，得到了两个不同的结果 ：成功 ：错误： C++中的结果是我所期望的，但是它在C中运行成功，并且它看起来像是编译器依赖的，因为在帮助聊天的人上运行的片段只得到了警告。 我错过了哪一部分？C是否自动进行了一些转换 #包括 #包括 #定义len2 void foo（int*a[][10]，尺寸长度）{ printf（“%s\n”，“已成功调用foo”）； } 内部主（空）{ //a是（int*）的10数
- ：成功
- ：错误：
C++中的结果是我所期望的，但是它在C中运行成功，并且它看起来像是编译器依赖的，因为在帮助聊天的人上运行的片段只得到了警告。 我错过了哪一部分？C是否自动进行了一些转换
#包括
#包括
#定义len2
void foo（int*a[][10]，尺寸长度）{
printf（“%s\n”，“已成功调用foo”）；
}
内部主（空）{
//a是（int*）的10数组的LEN数组
int*a[LEN][10]={{0}；
//但是标识符'a'将衰减为int*[10]类型的指针
//p1是指向（int*）的10数组的指针
int*（*p1）[10]=0；
傅(a,LEN),；
foo&a，LEN；
返回0；
}
-Wall-Wextrax1.c: In function ‘main’:
x1.c:19:9: warning: passing argument 1 of ‘foo’ from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]
foo(&a, LEN);
^
x1.c:5:6: note: expected ‘int * (*)[10]’ but argument is of type ‘int * (*)[2][10]’
void foo(int* a[][10], size_t len) {
^~~
int *(*p1)[10] = a;
foo(a, LEN);
foo(p1, LEN);
这在C中无效。将gcc与
-Wall-Wextrax1.c: In function ‘main’:
x1.c:19:9: warning: passing argument 1 of ‘foo’ from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]
foo(&a, LEN);
^
x1.c:5:6: note: expected ‘int * (*)[10]’ but argument is of type ‘int * (*)[2][10]’
void foo(int* a[][10], size_t len) {
^~~
int *(*p1)[10] = a;
foo(a, LEN);
foo(p1, LEN);
激烈的编辑；正如评论中指出的那样，先前的回答是错误的 <>程序在C和C++中都不正确。但各自语言的标准并不禁止成功编译违反强制约束的程序。这允许实现扩展该语言。实现只需要发出诊断消息。警告和错误都是一致的行为
无论什么原因，编译时使用的编译器（通过IDENN）选择编译C++时的行为不同。正如评论中指出的那样，先前的回答是错误的
<>程序在C和C++中都不正确。但各自语言的标准并不禁止成功编译违反强制约束的程序。这允许实现扩展该语言。实现只需要发出诊断消息。警告和错误都是一致的行为不管怎样，编译时使用的编译器（通过IDENN）在编译C++时选择不同的行为。< /P>它并不是真正成功的，编译器至少应该给你一个警告。用适当的C标志编译给出<代码>错误：不兼容的指针类型传递int类型（*）（2）[10 ]，以类型为int型参数（*）（10）'/COD>。给出正确的错误。在ideone，你应该选择C99而不是C。传统的C在类型转换方面非常宽松。对C++的要求更严格。在适当的警告级别下，C也会警告你。在另一方面，这可能是我第一次看到标签C和C++在单个问题中正确使用的时候。这并不是真的成功，编译器至少应该给您一个警告。使用足够的C标志编译会出现
错误：不兼容的指针类型将'int*（*）[2][10]'传递给'int*（*）[10]'类型的参数。-学究式错误-学究式错误将使其成为错误，这是应该的。如果它是警告，则它不是无效的<代码>-Wall-Wextra