C++ 这两种初始化成员变量的方法之间有区别吗？

这两种方法都有效。上面的代码是QtCreator建议的，下面的代码是如果我必须自己写的话我会做的

Note的私人成员是

Note::Note(Traymenu *trayMenuIn, QWidget *parent) :
    ui(new Ui::Note){
    ui->setupUi(this);

Note::Note(Traymenu *trayMenuIn, QWidget *parent){
    ui = new Ui::Note;
    ui->setupUi(this);

---

只有第一种形式是初始化。第二个表单使用未定义的值初始化

ui

，然后为其赋值

---

您应该更喜欢第一个表单（初始化）。请参阅相关的。

只有第一种形式是初始化。第二个表单使用未定义的值初始化

ui

，然后为其赋值

---

您应该更喜欢第一个表单（初始化）。请参阅相关的。

尽管差别很小，但我更喜欢QtCreator建议的代码片段：它使用初始化语法，而不是逻辑上表示初始化的代码的赋值语法

---

因为被初始化的成员是指针，所以即使关闭了优化，也不会有性能损失。但是，最好养成使用初始化列表尽可能多地初始化的习惯，因为这可以防止构造函数本身内部潜在的编码问题。

尽管差别很小，我更喜欢QtCreator建议的代码片段：它使用初始化语法而不是逻辑上表示初始化的代码的赋值语法

---

因为被初始化的成员是指针，所以即使关闭了优化，也不会有性能损失。但是，最好养成使用初始化列表尽可能多地初始化的习惯，因为这可以防止构造函数本身内部潜在的编码问题。

前者进行初始化，后者进行赋值（对于

ui

）.但初始化不是与为声明的指针变量赋值完全相同吗？@user2366975否。前者在构造时，后者先进行默认构造，然后进行赋值。这是否会影响稳定性方面的实际使用，假设以后删除该对象？这是常量或引用成员唯一可能的方法。前者进行初始化，后者进行赋值（of

ui

）。但初始化与为声明的指针变量赋值不完全一样吗？@user2366975否。前者在构造时，后者先进行默认构造，然后进行赋值。它是否会影响稳定性方面的实际使用，比如稍后删除该对象？这是常量或引用成员唯一可能的方法。

Ui::Note *ui;