C++ 复制C++；作为特征向量的数组'；s矩阵_C++_Eigen

C++ 复制C++；作为特征向量的数组'；s矩阵

c++

C++ 复制C++；作为特征向量的数组'；s矩阵,c++,eigen,C++,Eigen,我有一个特征矩阵： Eigen::Matrix<double, Eigen::Dynamic, VECTOR_SIZE> my_matrix(num_vectors, VECTOR_SIZE); 我想将数据从数组my_vector\u data复制到my_matrix中的某一行如何将这样的C++向量赋值到特征矩阵中的特定行（vector）中？< /p> ，可以通过以下方式将数据复制到矩阵： for (int i = 0; i < VECTOR_SIZE; i++) {

我有一个特征矩阵：

Eigen::Matrix<double, Eigen::Dynamic, VECTOR_SIZE> my_matrix(num_vectors, VECTOR_SIZE);

我想将数据从数组

my_vector\u data

复制到

my_matrix

中的某一行

如何将这样的C++向量赋值到特征矩阵中的特定行（vector）中？< /p> ，可以通过以下方式将数据复制到矩阵：

for (int i = 0; i < VECTOR_SIZE; i++)
{
    my_matrix(0, i) = my_vector_data[i];
}

for（int i=0；i


您可以在此处找到有关系数访问器的更多信息：。
您可以通过执行以下操作将数据复制到矩阵：
for (int i = 0; i < VECTOR_SIZE; i++)
{
    my_matrix(0, i) = my_vector_data[i];
}

for（int i=0；i

你可以在这里找到关于系数存取器的更多信息：。
如果你想让它比@MichaelSmith的答案更复杂，这应该适用于std:：array
或大小VECTOR\u size
的原始数组数据
：
using FixedSizeRowVector = Eigen::Matrix<double, 1, VECTOR_SIZE>;

size_t some_number = 10;
my_matrix.row(some_number) = Eigen::Map<FixedSizeRowVector> v(data);

使用FixedSizeRowVector=Eigen:：Matrix；
大小（某些数字=10）；
my_matrix.row（一些_数）=本征：：映射v（数据）；

但是目前我无法测试它。
如果你想让它比@MichaelSmith的答案更复杂，这应该适用于std:：array
或大小为VECTOR\u size
的原始数组数据
：
using FixedSizeRowVector = Eigen::Matrix<double, 1, VECTOR_SIZE>;

size_t some_number = 10;
my_matrix.row(some_number) = Eigen::Map<FixedSizeRowVector> v(data);

使用FixedSizeRowVector=Eigen:：Matrix；
大小（某些数字=10）；
my_matrix.row（一些_数）=本征：：映射v（数据）；

但目前我无法进行测试。
是否只能逐个复制？在C++数组中使用<代码>特征：：map < /代码>并将其分配给矩阵中的块？它会继续看我原来的指针吗？@something something可能有某种方法允许你传入一个数组及其大小来填充一行，但它会在引擎盖下做同样的循环。如果Eigen:：Matrix
有迭代器，也可以使用std:：copy（）
。至于Eigen:：Map
，我不确定。是否只能逐个复制？在C++数组中使用<代码>特征：：map < /代码>并将其分配给矩阵中的块？它会继续看我原来的指针吗？@something something可能有某种方法允许你传入一个数组及其大小来填充一行，但它会在引擎盖下做同样的循环。如果Eigen:：Matrix
有迭代器，也可以使用std:：copy（）
。至于Eigen:：Map
，我不确定。我目前所做的与您的建议非常相似。唯一的区别是，我使用的不是.row（rowIndex）
，而是.block（rowIndex，0，1，VECTOR_SIZE）
@somethingssomething:ok<代码>行很可能是您命令的别名，以便在引擎盖下完成相同的操作。尽管如此，我认为在这里使用编译时大小并不划算——除非您经常这样做（--在这种情况下，可能会有另一个更好的解决方案。）.row（…）
变量在这里更好，因为它在编译时对块的大小进行编码（您可以编写.block（rowIndex，0）
这几乎相当于.row（）
）哦，您的代码可能会根据相同的机器指令进行优化。我目前所做的与您的建议非常相似。唯一的区别是，我使用的不是.row（rowIndex）
，而是.block（rowIndex，0，1，VECTOR_SIZE）
@somethingssomething:ok<代码>行

很可能是您命令的别名，以便在引擎盖下完成相同的操作。尽管如此，我认为在这里使用编译时大小并不划算——除非您经常这样做（--在这种情况下，可能会有另一个更好的解决方案。）

.row（…）

变量在这里更好，因为它在编译时对块的大小进行编码（您可以编写

.block（rowIndex，0）

这几乎相当于

.row（）

）此外，您的代码可能会根据相同的机器指令进行优化。