C++ 下标在赋值运算符的右侧之前求值吗

我正试着做类似的事情

arr[getchar（）-'a']=getchar（）

是否保证此处的下标的求值优先于其他任何东西？
不，不保证。（至少对于C++17之前的代码，）

根据规则（我的重点）：

任何表达式任何部分的求值顺序，包括
函数参数的求值未指定[…]。
编译器可以计算操作数和其他值
子表达式的任何顺序，并且在
再次计算相同的表达式。

中没有从左到右或从右到左求值的概念
C++。这不能与从左到右和从右到左混淆
运算符的关联性：解析表达式a（）+b（）+c（）
由于运算符+从左到右的关联性，将其设为（a（）+b（））+c（），
但是，对c的函数调用可以在第一次、最后一次或两次之间求值
运行时的a（）或b（）

我引用C++引用，但是.< /P> < P> <强>不，它没有保证。（至少对于C++ 17代码）。
根据规则（我的重点）：

任何表达式任何部分的求值顺序，包括
函数参数的求值未指定[…]。
编译器可以计算操作数和其他值
子表达式的任何顺序，并且在
再次计算相同的表达式。

中没有从左到右或从右到左求值的概念
C++。这不能与从左到右和从右到左混淆
运算符的关联性：解析表达式a（）+b（）+c（）
由于运算符+从左到右的关联性，将其设为（a（）+b（））+c（），
但是，对c的函数调用可以在第一次、最后一次或两次之间求值
运行时的a（）或b（）

<引用C++引用，但是<>在C++ 17之前，没有保证< < /P> >
自C++17:（自）

17） 在下标表达式E1[E2]中，E1的每个值计算和副作用在E2的每个值计算和副作用之前排序

20） 在每个简单赋值表达式E1=E2和每个复合赋值表达式E1@=E2中，E2的每个值计算和副作用都是在E1的每个值计算和副作用之前排序的

因此，在你的情况下：

   arr[getchar()-'a'] = getchar();
// (2)  (3)              (1)

在C++17之前，没有订单保证

自C++17:（自）

17） 在下标表达式E1[E2]中，E1的每个值计算和副作用在E2的每个值计算和副作用之前排序

20） 在每个简单赋值表达式E1=E2和每个复合赋值表达式E1@=E2中，E2的每个值计算和副作用都是在E1的每个值计算和副作用之前排序的

因此，在你的情况下：

   arr[getchar()-'a'] = getchar();
// (2)  (3)              (1)

也许可以考虑做
char c=getchar（）；arr[c-'a']=c避免混淆？@FedericoklezCulloca您的版本与原始版本有不同的含义，
getchar
应该调用两次。哪种语言？哪个标准？[OT]：
'a'..'z'
不保证是连续的，因此
getchar（）-'a'
不可移植。在C++17中，保证
=
的RHS在LHS之前排序，因此索引
getchar（）
是第二个调用。在C或C++17之前的版本中没有这样的规则；arr[c-'a']=c避免混淆？@FedericoklezCulloca您的版本与原始版本有不同的含义，
getchar
应该调用两次。哪种语言？哪个标准？[OT]：
'a'..'z'
不保证是连续的，因此
getchar（）-'a'
不可移植。在C++17中，保证
=
的RHS在LHS之前排序，因此索引
getchar（）
是第二个调用。在C或C++17之前的版本中没有这样的规则。规则20说，
=
有一个顺序，因为C++17.C++17看到了对某些表达式引入的排序的一些更改。这个特定表达式的答案的准确性取决于OP对标准的选择。@StoryTeller和mch：谢谢注意，我不知道C++17的更新规则-每天学习。。。规则20说，
=
有一个顺序，因为C++17.C++17看到了对某些表达式引入的排序的一些更改。对于该特定表达式，此答案的准确性取决于OP对标准的选择。@StoryTeller和mch：谢谢注意，我不知道C++17的更新规则-每天学习…我更新了我的答案并参考了你的答案以避免冗余：-）好的观点，不知道C++17-+1中的此更改！我更新了我的答案，并参考了你的答案，以避免冗余：-）很好，我不知道C++17-+1中的这个变化！