C++ C+中的内存对齐语法+；

什么决定了C/C++内存对齐语法

我正在开发一些需要内存/数据对齐的嵌入式应用程序。 根据我以前的经验，对于使用GCC和MSVC的C代码，内存对齐语法似乎主要由编译器决定：

GCC   __attribute__ ((aligned (128)))
MSVC   __declspec(align(128))

我对以下问题感到好奇：

对齐语法是否还取决于其他因素，例如 操作系统的目标硬件和/或数据模型？还是完全依赖 在编译器上

对于C++11，新语法

alignas（128）

是C++11的一部分吗 标准，因此独立于编译器/平台

对于C++11，当我们在数据上使用

std:：align

时，它会执行完整的数据处理吗 复制从而妨碍性能

语法不随目标的不同而变化

对， 是C++ 11以来的C++关键字，但是注释：

如果声明中最严格（最大）的对齐方式弱于 没有任何

alignas

说明符（即， 弱于其自然对齐或弱于另一个上的

alignas

声明相同的对象或类型），程序格式不正确

由于类型在不同平台上具有不同的对齐方式，这可能适用于一个目标平台，而不适用于另一个目标平台：

struct alignas(2) foo { int bar; };

否，不复制数据。如果需要，它会修改指针和

大小\u t

空间计数器。 如果缓冲区太小，则函数不执行任何操作并返回

nullptr

---

谢谢你的回答。我仍然对（2）中的“格式错误”程序感到好奇，它是意味着它将被忽略，还是意味着未定义的行为？@knightyangpku如果我读得正确，它应该会导致错误，但是

g++

只是忽略它，并在需要时增加对齐

clang++

将其作为硬错误拒绝：“错误：请求的对齐方式小于for类型的最小对齐方式”