C++；结构物和挥发物 我有一些C代码，我希望能向C++过渡，作为第一步，我尝试用C++编译器（G++）来编译一些东西。

它为IPC使用一些共享内存段，指向这些段的指针声明为易失性：

volatile my_rec_t *myRec;

（其中my_rec_t只是一个普通的旧数据结构，myRec作为这些结构的数组进行访问）

我对数据结构的波动有一些问题：C++似乎需要比C更多的铸造，我不太清楚为什么…… 有一些自动生成的访问器函数用于获取/设置共享内存结构中的字段（目前所有的C样式代码）。这适用于基本数据类型，但如果

my\u rec\t

中的一个字段本身是结构，则会产生错误：

int setIndexNode( int myRecNo, index_node_t indexNode )
{
  myRec[ myRecNo ].indexNode = indexNode;
  return TRUE;
}

在C++中，这会生成以下内容：<代码>错误：传递“ValuxNoDyt t和索引xNoDyt：：this运算符”：“操作符=（const DexxNoDyt & &）”丢弃限定符。为了获得价值：

index_node_t getIndexNode( int myRecNo )
{
  return myRec[ myRecNo ].indexNode;
}

错误是

error:调用'index\u node\u t:：index\u node\u t（volatile index\u node\u t&'）时没有匹配的函数。

get问题对我来说更令人困惑，因为结构是按值传递的，所以返回值作为副本自然会失去它的波动性？对于设置的情况，在数据被另一个进程更改的情况下读取数据时，波动性无疑更为重要——我真的不知道在写入数据位置时，波动性意味着什么

---

注意：为了本例的目的，代码片段被缩减了，其中有各种各样的锁定和边界检查代码：）

对于

getIndexNode

来说，答案似乎相当简单：

const\u在返回它之前去掉波动性，因为这是您想要的语义。请注意，只要
volatile
指针指向的内存最初没有声明为
volatile
，就可以很好地定义将其丢弃

对于copy assignment操作符，您可以尝试将其设置为volatile，尽管您还没有显示足够的代码来确定这是否可以解决问题。例如
index\u node\u t&index\u node\u t:：operator=（const index\u node\u t&）volatile
丢弃波动性永远都不安全；您只能使用标记为
volatile
的成员函数

然而，仅仅这样做并不能保证安全；这些操作可能是非原子的，因此线程开关可以重新调用它们。您还必须通过某种锁定机制或其他方式确保，当您使用这些易失性结构之一时，操作将在操作过程中完成，而结构的数据不会被其他内容更改

不在共享内存中使用这些结构可能会更容易，但使用一些可以通过操作系统函数原子地读写的数据块（如果存在这样的功能）。
相关：看起来您前面有一些样板文件：（另外，不要屈服于抛弃
volatile
的诱惑：
getIndexNode
是否真的打算提供一个时间点读取值，删除其
volatile
属性？@MarkB是的，它是从数据库复制的当前值。需要时锁定记录在别处处理。声明它
volatile
一开始可能（不一定）是错误的。
volatile
不是同步机制。丢弃volatile是未定义的行为：