C++ g++；和-fno-elide构造函数标记-编译器出错或代码中有bug？

以下使用-fno-elide构造函数编译的g++代码似乎给出了错误的结果。如果没有-fno-elide构造函数标志，它似乎可以正常工作

这是我程序中的一个bug吗？（经验表明，当我发布完这篇文章后，这个bug很可能会向我跳出来——如果有！）

如果不是，那么-fno-elide constructors标志的错误结果是什么

---

#包括
/*
使用g++-fno-elide构造函数编译，不使用
-fno elide构造函数标志
*/
甲级{
公众：
ClassA（）：myVal（100）{
std:：cout在
ClassA
的复制构造函数中不初始化
ClassA:：myVal
。因此
a0.myVal
的值是不确定的，因为
a0
是通过复制初始化初始化的

这仅在使用“-fno-elide构造函数”编译时才会出现，因为标准允许编译器删除副本，即使它更改了程序的可观察行为。在这种情况下，在不使用“-fno-elide构造函数”编译时，gcc直接构造
a0
，而不使用中间构造函数，并且
a0。myVal
最终是
300
。当显式禁用复制省略时，gcc保留所有中间副本，因此通过直接初始化构造的临时
ClassA
的初始值将被复制构造函数丢失不复制该值的构造函数

如果将
ClassA:：myVal
初始化为
ClassA
的复制构造函数中要复制的对象的值，则会得到预期的行为：

ClassA(const ClassA& other) : myVal(other.myVal) {
    std::cout << "copy constructor called" << std::endl;
}

ClassA（const ClassA&other）：myVal（other.myVal）{
std：：无法正确格式化您的代码。如果您放弃了这一点，您将放弃制作程序。您得到了什么结果？实际输出是什么？预期输出是什么？@一些程序员伙计：预期的答案是我用RVO得到的。现在，在迈尔斯·布德内克指出错误后，差异的原因显而易见。请。您需要告诉我们预期结果和实际结果（通过向我们显示）。要获得预期结果，请运行程序并将输出粘贴（作为文本）到问题中。对于预期输出，您可以使用实际输出作为基础，并对其进行修改。
ClassA(const ClassA& other) : myVal(other.myVal) {
    std::cout << "copy constructor called" << std::endl;
}