C++ C++；：getter如何返回指向动态分配数组的指针而不直接访问它？

因此，问题是：

如果我有一个类似以下的程序：

class Ticket
{
 private: 
    char* concertName;
 public:
    Ticket(char* name="Concert");
    char* getConcertName();
}
int main()
{
   char* test;
   Ticket t1;
   test=t1.getConcertName();
   test[1]='A';     
}
Ticket::Ticket(char* name)
{
   this->concertName=new char[strlen(Concert)+1];
   strcpy(this->concertName,name);
}
Ticket::getConcertName()
{
  return this->concertName;
}

获得者会返回什么？我的直觉是，它返回指向我之前为concertName分配的内存块的第一个元素的指针，因此我可以不使用setter直接从main更改数组的值，就像我在示例中所做的那样

它可以改变它，但是私有区域的概念是在不使用setter或getter的情况下限制从对象外部对其属性的访问

---

如果我们有一个静态字段，比如：静态无符号int*arrayI；还有一个静态方法，其工作原理类似于从arrayI返回值的getter？

您可以分配一个新的char*，然后返回该地址，这样，如果用户更改了收到的内容，则不会更改类中的私有字段

我想你是在要求常数：

向getter添加const将阻止调用方修改指针对象

#include <cstdio>
class Ticket
{
 private:
    char concertName[sizeof("Concert")];
 public:
    Ticket(const char *name = "Concert");
    const char* getConcertName() const;
};

int main()
{
   const char *test;
   Ticket t1;
   test = t1.getConcertName(); //OK with const
   //test[1]='A'; // would not compile
}
Ticket::Ticket(const char *name)
{
   snprintf(concertName, sizeof(concertName), "%s", name);
}
const char *Ticket::getConcertName() const
{
  return concertName;
}

#包括
班票
{
私人：
char concertName[sizeof（“Concert”）]；
公众：
门票（const char*name=“音乐会”）；
常量char*getConcertName（）常量；
};
int main（）
{
常量字符*测试；
票t1；
test=t1.getConcertName（）；//使用常量确定
//测试[1]=“A”；//无法编译
}
票证：：票证（常量字符*名称）
{
snprintf（concertName，sizeof（concertName），“%s”，name）；
}
常量字符*票证：：getConcertName（）常量
{
返回姓名；
}

防止指针引用内存更改的常用方法是使用

const

关键字：

const char* getConcertName() const;

成员函数后的

const

表示它也可以用于对

Ticket

的常量引用

通过此声明，客户端被迫使用

const char*

来接收getter的结果：

const char* test;
Ticket t1;
test=t1.getConcertName();

尝试更改该值将导致相应的编译器错误消息：

test[1]='A'; // <<<<<<<<<<<<<<<<< Compiler error

---

test[1]=“A”；//你的直觉是错误的。你为什么不试试呢？函数定义签名必须与声明完全匹配。顺便说一句，包括返回类型。请参见您是否考虑过
const char*
？这就是
const
的用途。Return
const char*
。您应该知道。这似乎是内存管理和异常安全的噩梦。我不希望每次我想要获得一个类的成员时都必须管理一个原始指针。任何由答案提出的解决方案都被认为是正确的。另一种选择是，要么海报提供了他/她不信任的解决方案，要么故意发布了错误的解决方案。在这两种情况下，为什么要发帖呢？那么你想让我先拿到博士学位，然后才能在网上论坛发帖？最重要的答案也是强迫用户管理一个常量指针，你怎么看？不，你不需要博士学位。你只需要确信你的答案是正确的。至于你评论的第二部分，虽然我对其他答案的看法与讨论你的答案无关，但我认为公认的答案是正确的。如果您不同意或发现使用
const
指针是有害的，我建议您在回答中留下评论。那么您能否详细说明const指针如何优于原始指针？