C++ 带指针的向量推回操作

我试图使用一个向量指针，并试图推回一个值。看来这个手术需要圆括号。为什么需要圆括号

void foo(vector<int> *v1)
{
*v1.push_back(1); //(*v1).push_back(1); 
}

int main()
{
vector<int> A;
foo(&A);
return 0;
}

运算符优先级

成员访问.push_back的优先级高于间接/取消引用*v1，因此*v1.push_back1相当于*v1.push_back1。这不是你想要的

*v1中的括号从左到右赋予表达式比成员访问更高的优先级，因此它有效且等价于->

---

v1->是*v1的语法糖

---

假设您有以下示例：

int a[] = {100, 70, 55, 12};
int* pA = &a[0];

*pA++; // you think 100 + 1 but a[0 + 1] so result: 70

在上面，在递增pA所指向的地址而不是其所指向的地址中存储的值后，您取消了对pA的引用

因此，您需要：

提示：要更改运算符优先级，请使用括号。

---

首先，您需要取消对向量指针的引用，以便能够调用其成员函数，因此语法如下：

(*v1).push_back(1);

使用箭头->运算符也可以实现同样的效果：

v1->push_back(1);

或者，通过引用传递参数：

void foo(vector<int>& v1) {
    v1.push_back(1);
}

int main() {
    vector<int> A;
    foo(A);
}

---

因为操作符就是这样绑定的。您也可以使用->。或者在引用有效时避免使用指针，效果更好。void foovector&v1更好。用fooA来称呼它；行为与所有其他指针相同。v1->是*v1的语法糖。-或者正面。这两个似乎都不是特别甜。”\_ツ_/''我只是个信使。@JiveDadson v1->有什么不甜的地方吗？v1是一个指针，->看起来像一个指向的箭头。它是指针一直使用的运算符，对大多数程序员来说应该是很自然的。

void foo(vector<int>& v1) {
    v1.push_back(1);
}

int main() {
    vector<int> A;
    foo(A);
}