C++ 从标准尺寸到空隙的铸件

在许多旧代码中，我看到了以下代码片段的变体：

std::size_t  some_size = some_function_that_returns_size_t();
(void)some_size;
assert(some_size > some_other_size);

强制转换为无效的目的是什么

请记住，这不是向

无效*

如果必须猜测的话，这看起来像是一个安全检查，以确保机器大小在编译时大于空值

如果初始值足够大，在解释器中玩会发现cast将返回一个不同于

some_size

的值，但是由于没有赋值，我真的不明白这有什么意义

---

如果有关系的话，这是在分配库中找到的，作为对对齐和大小进行分配检查的一部分。

据我所知，此技巧用于防止编译器发出警告，指出已定义变量，但未使用该变量。

据我所知，此技巧用于防止编译器发出警告，指出已定义变量但未使用。

断言将在发布版本中被删除，然后
某些大小的
将由于未使用的局部变量而生成警告。“强制转换为无效”没有效果，它将抑制该警告。通常，封装在宏（如
未使用的\u参数（x）
中的
assert
将在发布版本中被清除，然后
某些大小的
将由于未使用的局部变量而生成警告。“强制转换为无效”没有效果，它将抑制该警告。这通常被封装在宏中，比如
未使用的\u参数（x）
。它会阻止某些编译器，而不是所有编译器。@Jarod42可能是这样。但是我看不出使用这样一行代码的任何其他理由。你认为编译器会优化掉这个语句吗？我想对于发布版本，最好设置
no\u variable\u set\u but\u unused
标志，但对于具体情况来说可能更好…？我同意你的观点，我只是警告它不适用于所有编译器。干净的方法是定义一个函数，比如
template void unuseadarg（const T&/*No name*/）{}
，它会阻止一些编译器，而不是所有编译器。@Jarod42可能是这样。但是我看不出使用这样一行代码的任何其他理由。你认为编译器会优化掉这个语句吗？我想对于发布版本，最好设置
no\u variable\u set\u but\u unused
标志，但对于具体情况来说可能更好…？我同意你的观点，我只是警告它不适用于所有编译器。简洁的方法是定义一个函数，如
template void unuseadarg（const T&/*No name*/）{}