C++ C++；多构造函数初始化和销毁

我有一个包含两个构造函数的类：

A::A(int a) and A::A(double a). 

这些构造函数初始化不同的成员变量。在第一种情况下，我初始化一个映射，在第二种情况下，我初始化一个指针

第一种情况：

 A::A(int a): mymap() {}

第二种情况：

A::A(double a) : mypointer(NULL) {} 

我的问题是，当两个对象使用这两个不同的构造函数时，当调用这个类的析构函数时，我应该考虑什么？我的意思是，按照如下方式编写析构函数是否足够： -我检查mymap是否为空，然后删除条目 -我检查mypointer是否为空，然后删除mypointer

A::~A(){
  if(!mymap.empty()) { delete entries and clear the map}

  if(mypointer != NULL) { delete mypointer; mypointer =NULL; } 
}

然后，如果我在两个构造函数中初始化两个变量，如：

A:：A（inta）：mymap（），mypointer（NULL）{} A:：A（双A）：mymap（），mypointer（NULL）{}

---

我的销毁程序安全吗？或者我应该删除if条件并直接执行删除。

首先初始化构造函数中的所有成员变量，否则会导致内存错误。

---

在

mymap

的情况下不需要检查，因为mymap不是指针，在

mypointer

的情况下，首先检查

NULL

是正确的，您需要初始化两个构造函数中的所有成员

例如，考虑在一个构造函数中初始化的指针。由于另一个构造函数没有初始化它，那么它的值将是未定义的，因此在检查析构函数中的指针时，您有未定义的行为

我的问题是，当两个对象使用这两个不同的构造函数时，当调用这个类的析构函数时，我应该考虑什么？我的意思是，按照如下方式编写析构函数是否足够：-我检查mymap是否为空，然后删除条目-我检查mypointer是否为空，然后删除mypointer

A::~A(){
  if(!mymap.empty()) { delete entries and clear the map}

  if(mypointer != NULL) { delete mypointer; mypointer =NULL; } 
}

您的方法在技术上是正确的，即检查并释放析构函数中的所有资源。

---

但是，从概念上讲，我建议使用两个类，因为看起来您至少需要两个完全不同的接口和实现。

两个构造函数都应该初始化所有数据成员。那就没问题了。在删除指针之前，您不必检查

NULL

。这听起来像是一个设计问题：该类有两个不同的契约，一个是用

int

初始化的，另一个是用

double

初始化的。根据

mymap

的内容，您可能无需执行任何操作。此外，删除空指针是可以的，而且根本不起任何作用。如果指针尚未初始化，检查

null

将没有帮助；它会有一些随机值，不能安全地删除。对空指针调用

delete

是不可行的。因此，这无助于检查。如果我在两个构造函数中初始化这两个变量，上面的析构函数应该是什么样的？如果我在析构函数中删除mypointer和mymap的“if条件”可以吗？如果我在两个构造函数中都初始化了这两个变量，那么上面的析构函数应该是什么样子？如果我在析构函数中删除mypointer和mymap的“如果条件”可以吗？@AvbAvb如果映射不包含指针，那么您就不需要做任何事情，因为映射析构函数将正确地析构函数其数据。即使指针为

NULL

，也可以对其执行

delete

，因此无需进行检查。因此，我对映射的检查就足够了-->如果（！mymap.empty（）），对吗？。