C++ 虚拟函数表指针在对象中的位置

据我所知，

虚拟

函数指针表在对象中的位置取决于编译器。

---

将此指针放在对象的开始位置与放在对象的结束位置相比，有什么优点/缺点吗？

是的，它完全依赖于实现。
对于简单的继承层次结构，它位于对象的开头，但对于复杂层次结构，它不会位于对象的开头。
无论如何，您编写的任何源代码都不应该依赖于它所在的位置，事实上，您编写的任何代码都不应该依赖于虚拟表或虚拟表指针的存在。

---

C++标准并没有规定通过虚拟表和指针实现虚拟调度，实现可以使用其他实现方法来实现。然而，所有主流编译器都是通过表指针机制实现这一点的。需要注意的重要一点是，它们可能在指针所在位置的精确实现上有所不同。

仅仅存在一个虚拟函数表是依赖于编译器的（但所有编译器都是如此），而且位置也不是强制要求的。。。在我知道详细信息的所有编译器中，vptr都存储在对象的开头。原因是它提供了一个统一的位置。考虑类层次结构：

struct base {
   T data;
   virtual void f();
};
struct derived : base {
   T1 data;
   virtual void g();
};

如果vptr存储在对象的末尾，那么对于完整类型的

base

对象，它将位于

sizeof（T）

字节之后。现在，当您有一个完整类型的

派生的
对象时，
base
子对象的布局必须与完整
base
对象的布局兼容，因此
vptr
仍然必须是
sizeof（T）
对象中的字节，这将是在<代码>派生的对象的中间某处（<代码> siZeof（t）< /代码>从开始，<代码> siZeof（t1）< /代码>结束之前）。因此，它将不再位于对象的末尾

此外，给定一个
此
指针，虚拟调用需要通过vtable进行间接寻址，这基本上就是取消对
vptr的引用，添加偏移量并跳转到存储在那里的内存位置。如果
vptr
存储在对象的末尾，则在解除对
vptr
的引用之前，每个虚拟调用都会有一个额外的
this
 理论上，您可以在基类子对象和完整对象的末尾都有vptr。这会有一定的意义：对于未出现在
Base
中的虚拟函数，使用
派生的
vptr。但是每个对象的开销不是很好。