如何从C+；中未命名的派生类调用非默认父构造函数+；？ 在C++中，如果直接创建对象，则可以声明未使用的单用结构和类： struct { int x; int y; } point;

未命名的类也可以从基类继承。例如，这对于从基本处理器接口创建不同“处理器”的列表非常有用。这里有一个简单的例子：

struct Processor {virtual int op(int a, int b) = 0;};
struct : Processor {int op(int a, int b) override { return a+b; }} Adder;
struct : Processor {int op(int a, int b) override { return a*b; }} Multiplier;

因此，

加法器

和

乘法器

都成为

处理器

接口的单一派生对象。但是，如果基础处理器有更多的结构和构造函数，那么需要参数吗？让我们看看这个例子：

class Processor {
private:
    std::string name;
public:
    virtual int op(int a, int b) = 0;
    const std::string& getName() const { return name; }
    Processor(std::string name) : name(name) {}
};

如何为这个处理器创建一个未命名的子类，例如“加法器”。天真的尝试：

class : public Processor {
public:
    int op(int a, int b) override { return a + b; }
} Adder { "Adder" };

不幸的是失败了，因为未命名的类没有隐式生成的构造函数，该构造函数将接受

“Adder”

作为其参数。明确地声明这样的构造函数也是不可能的，因为在未命名的类中声明构造函数是不可能的：构造函数的名称与类的名称相同，但是如果没有类名，那么也就没有构造函数的名称

我知道，有一些简单的解决方法：一种是给出一个名称（可能在名称空间中），然后使用它来声明构造函数。人们可能还会尝试使用一个虚拟的

init（）

方法，该方法是从

处理器的构造函数调用的，它完成了构造函数应该完成的工作。但这不起作用，因为构造函数中的虚拟调用尚未到达派生类中的方法。但是，对
init（）
的调用可以隐藏在未命名类的数据成员的初始值设定项中

但是，是否存在“纯”C++答案，它使未命名类保持未命名，仍然在构造函数中做所有的事情，应该在构造函数中完成？
< p>。在编写这个问题时，我已经找到答案，所以我将在这里分享：C++ 11，扩展了
using
关键字，允许显式导入基类的构造函数，这很好地解决了问题：

class : public Processor {
using Processor::Processor;
public:
    int op(int a, int b) override { return a + b; }
} Adder { "Adder" };

因此，
Adder
在程序启动时被正确实例化，并且名称空间不会受到污染