C++ 运算符按位左移位

在使用数据流创建对象后，建议采用什么方法更新对象？我希望避免使用许多SetXX方法

假设我有一个这样的班级

class Model
{
public:
  Model(int, double, std::string);
private:
  int a;
  double b;
  std::string c;
};

解决这个问题的一种方法是添加操作符

friend Model& operator<<(Model&, std::stringstream&)

---

<代码>朋友模型和操作符

我会考虑编写一个使用流而不是使用运算符的<代码>更新>代码>方法。正如您所说，使用运算符

model

更常用。

我建议遵循与标准库中相同的符号：使用

操作符>

输入并返回对流的引用，而不是

model

。通过这种方式，其他人（熟悉标准库但不熟悉您的符号）更容易阅读，并且允许链接输入：

friend std::istream & operator>>(std::istream & s, Model & m)
{
    m.data = ...
    return s;
}

Model m1, m2;
std::cin >> m1 >> m2;

---

由于

std:：istringstream

是从

std:：istream

派生而来的，因此此运算符将与所有其他输入流类型一样适用于它

从流中获取信息的常用方法是输入（或右移）操作符

>>

，因此您可以这样做，例如

流>>模型

，从任何其他流（如

std:：cin

）获取输入。你的方式是可行的，但这是不寻常的，除了你自己（可能几个月后甚至连你自己都不知道）之外，其他人不容易理解或理解。你能解释一下为什么你想用与通常相反的方式来做吗？基本原理是什么？如果这是工作代码，那么这个问题可能更适合肯定是一个好问题，但是它可能更适合，因为它处理的是没有显示错误的工作代码。Joachim：没有真正的基本原理，只是做了感觉自然的事情。你的建议看起来不错。保罗：下次我会的。我不知道那个网站。我对setXX方法没有问题。在这种情况下，我需要一种方法来进行更新，并可以确定是否触发另一个订阅的信号。如果我改为使用运算符>>，您是否仍然喜欢使用更新方法？原因是什么？@Lars我还是喜欢更新方法。在我看来，

update

更清楚地说明了所做的事情，而不是更一般的

>

。不过，这可能是个人偏好（我有Java背景，不支持运算符重载）。

friend std::istream & operator>>(std::istream & s, Model & m)
{
    m.data = ...
    return s;
}

Model m1, m2;
std::cin >> m1 >> m2;