C++ 函数参数的值是否正确，用法是否正确？

尝试更多地使用rightvalues，但我感到困惑，我应该如何设计我希望使用正确值的函数：

// Pass by whatever-it's-called
void RockyBalboa::DoSomething(std::string&& str){ 
     m_fighters.push_back(str);
}
// Pass by reference
void RockyBalboa::DoSomething(std::string& str){
     m_fighters.push_back(std::move(str)); 
}

---

这两个函数调用之间的区别是什么？当我用双安培数传递它并使用

std:：move

时会发生什么？

您已经交换了用法。它是可以移动的引用。参考应为

const

：

// Rvalue reference
void RockyBalboa::DoSomething(std::string&& str){ 
     m_fighters.push_back(std::move(str));
}
// Lvalue reference
void RockyBalboa::DoSomething(const std::string& str){ // note: const
     m_fighters.push_back(str);
}

但是，您可以使用a来涵盖这两种情况：

#include <type_traits>

// Forwarding reference
template<typename T>
void RockyBalboa::DoSomething(T&& str) {
    // Create a nice error message at compile time if the wrong type (T) is used:
    static_assert(std::is_convertible_v<T, std::string>);

    m_fighters.emplace_back(std::forward<T>(str));
}

#包括
//转发参考
模板
void RockyBalboa:：DoSomething（T和str）{
//如果使用了错误的类型（T），则在编译时创建一条漂亮的错误消息：
静态断言（std:：is_convertible_v）；
m_战斗机。后置（std:：forward（str））；
}

另一方面，应该移动

&

一个。太棒了，我实际上也需要forward，因为我有一个包装函数，它可以做类似

wrapper（std:：string&&str）{return g（std:：string str）}

的事情，我现在改为

return g（std:：forward（str））

@dejoma很高兴它有帮助！请仔细阅读有关转发参考资料的链接，尤其是以下部分：“转发引用是：1）函数模板的函数参数声明为对同一函数模板的cv类型模板参数的右值引用。2）

auto&

除非从括号内的初始值设定项列表推导：“。