C++ 正确递增指针？

我用一个char*数组将字符串的一部分复制到另一个char*数组中，我想知道是否这样做

do {
    *pntr1++ = *pntr2++
} while (*pntr2 != '\0');

是同一件事吗

do
{
    *indPtr = *wordPtr;
    indPtr++;
    wordPtr++;
} while (*wordPtr != '\0');

---

或者我最终会跳过使用第一个方法的索引吗？

当像

a++

一样使用时，操作符

++

首先返回

a

的值，然后递增它

那么，代码呢

*a++ = *b++

及

---

与

a++

类似使用时，运算符

++

首先返回

a

的值，然后将其递增

那么，代码呢

*a++ = *b++

及

---

是等效的。

是的，两者是等效的。后增量是指在表达式中使用增量之前的值，增量发生在表达式结束之前（或C++术语）之前的序列点之前，“下一个表达式”排序。 因此，在这两种情况下，赋值在指针递增之前使用指针的值，而与

\0

的比较在指针递增之后使用指针的值

---

如果您希望复制一个字符串，这确实会导致一个问题：至少在您显示的代码中，终止（假定）字符串的

\0

不会被复制（尽管您可以在之后添加代码来终止目标字符串）。

是的，两者是等效的。后增量是指在表达式中使用增量之前的值，增量发生在表达式结束之前（或C++术语）之前的序列点之前，“下一个表达式”排序。 因此，在这两种情况下，赋值在指针递增之前使用指针的值，而与

\0

的比较在指针递增之后使用指针的值

---

如果您希望复制字符串，这确实会导致一个问题：至少在您显示的代码中，终止（假定）字符串的

\0

不会被复制（尽管您可以在之后添加代码以终止目标字符串）。

您尝试过吗？发生了什么？@RogerRowland在可能存在未定义行为的情况下，依赖某个特定实例中的“发生了什么”可能是个坏主意。是的，两者都是相同的：我更喜欢

while（*pntr1++=*pntr2++）@DavidBrown你对我的问题读得太多了。一个简单的测试将显示任何固有的差异，除了在这两种情况下都没有对输入进行空检查外，还没有涉及真正的“未定义行为”。您尝试过吗？发生了什么？@RogerRowland在可能存在未定义行为的情况下，依赖某个特定实例中的“发生了什么”可能是个坏主意。是的，两者都是相同的：我更喜欢
while（*pntr1++=*pntr2++）@DavidBrown你对我的问题读得太多了。一个简单的测试将显示任何固有的差异，除了在这两种情况下都没有对输入进行null检查外，还没有涉及真正的“未定义行为”。是的，我刚刚遇到了这个问题，循环一直运行，直到数组中没有内存地址，因为递增语句跳过了“\0”。有什么方法可以避免这仍然会复制数组？@Bbvarghe:您通常需要类似
的东西，而（（*d++=*s++）！='\0'）{}
所以您复制一个字节并立即检查该字节的值，如果它是你的终止符，就打破循环。语句
*d++=*s++
如何与
'\0'
相比较？@Bbvarghe:赋值是一个产生结果（赋值）的表达式。是的，我刚刚遇到了这个问题，由于递增语句跳过“\0”，循环将一直运行，直到数组中没有内存地址为止。有什么方法可以避免这仍然会复制数组？@Bbvarghe:您通常需要类似
的东西，而（（*d++=*s++）！='\0'）{}
所以您复制一个字节并立即检查该字节的值，如果它是您的终止符，则中断循环。如何将语句
*d++=*s++
与
'\0'
进行比较？@Bbvarghe:赋值是产生结果（赋值）的表达式。